D**** V******* A********
ReclamantG******* R*******
PârâtM********* S********
PârâtC*** N******** D* A******** D* S*******
PârâtA****** N******** A M************* Ş* A D************* M*******
PârâtRespinge excepţiile invocate de M********* S******** – excepţia lipsei calităţii procesuale active, excepţia lipsei calităţii sale procesuale pasive, excepţia prematurităţii acţiunii, excepţia lipsei plângerii prealabile, excepţia lipsei de obiect a cererii de chemare în judecată şi excepţia inadmisibilităţii capătului II al acestei cereri (emitere ordin). Respinge excepţiile invocate de A****** N******** A M************* Ş* A D************* M******* din România - excepţia lipsei calităţii procesuale active, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a acestei autorităţi şi excepţia lipsei de interes a acţiunii. Respinge excepţia prematurităţii acţiunii, invocată de G******* R*******. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive C*** N******** D* A******** D* S*******, în legătură cu capătul I al cererii. Respinge acţiunea introdusă de reclamanta Dobre Valerica-Alexandra, în contradictoriu cu autorităţile publice pârâte M********* S********, A****** N******** A M************* Ş* A D************* M******* din România, G******* R******* şi C*** N******** D* A******** D* S*******. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Curtea de Apel Piteşti. Pronunţată azi, 10 martie 2022, la Curtea de Apel Piteşti, Secţia a II-a civilă, de contencios administrativ şi fiscal, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 31/2022 din 10.03.2022