B*** D****** ş*** t*** p*** a** D****** L******
RecurentK*** K******* I**** p*** a** D****** L******
RecurentJ*** F****** p*** a** D****** L******
RecurentT***** D****** p*** a** D****** L******
RecurentS**** A***** M****** p*** a** D****** L******
RecurentRESPINGE, ca nefondat, apelul civil declarat de către apelan?ii Borz Dumitru, Kuti Kreszacs Iuliu, Jurj Florian, Tomuţa Dumitru, Stiac Adrian Marinel, Pinter Stefan Carol, Lazăr Vasile, Costa Dorin Mitica, Gules Ioan, Sacaciu Petru, Costrut Vasile Marian, Tirle Florian, Cristea Gavril, Antal Gheorghe, Toth Ianos, Bistran Mihai, Tarce Constantin Rusalin, Karetka Ludovic, Cearnau Leontin, Rosenfeld Sandor, Moldovan Ioan, Lukacs Carol, Huszti Kalman, Ciarnau Constantin, Huse Ianos în contradictoriu cu intimata OMV Petrom SA împotriva Sentin?ei civile nr. 460/LM/2022 din data de 19.04.2022, pronunţată de Tribunalul Bihor, pe care o păstrează. DEFINITIVĂ. Pronunţată în data de 11 octombrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 1435/2022 din 11.10.2022Recalificat din recurs în apel (a se vedea condica de apel). În vederea deliberării şi pentru a da posibilitatea părţilor să depună la dosar concluzii scrise, amână pronunţarea hotărârii pentru data de 11.10.2022. Pune în vedere părţilor să se pronunţe asupra incidenţei în cauză a Deciziei nr. 8/2022 dată într-un recurs în interesul legii de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie şi asupra incidenţei în cauză a Deciziei nr. 91/2020 a Curţii Constituţionale. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.09.2022