O**** D***** B*******
CondamnatÎn baza art. 351 alin. (2) C.pr.pen, recalifică cererea de contestaţie la executare întemeiată pe art. 598 alin. (1) lit. d) C.pr.pen., în contestaţie la executare întemeiată pe art. 598 alin. (1) lit. c) teza I C.pr.pen În temeiul art. 47 alin (3) raportat la art. 47 alin. (2) C.pr.pen., raportat la art. 598 alin. (2) C.pr.pen şi art. 598 alin. (1) lit. c) teza I C.pr.pen., admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Timişoara în soluţionarea dosarului cu nr. 16040/325/2022, având ca obiect contestaţie la executare-nelămurire, cu privire la Sentin?a penală nr. 1544 din 03.11.2020 a Judecătoriei Braşov, pronunţată în dosarul 12998/197/2020, definitivă prin neapelare, la data de 08.12.2020, formulată de contestatorul Olaru Daniel-Benianim. În temeiul art. 50 alin. (1) C.pr.pen., declină competenţa de soluţionare a cauzei în favoarea Judecătoriei Braşov. În baza art. 275 alin. (3) C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 274 alin. (1) C.pr.pen. dispune virarea sumei de 313 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu, din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 07.07.2022.
Hotarare 2044/2022 din 07.07.2022