Dosar 1608/270/2022/a3 din 02.08.2022

verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1608/270/2022/a3
Data dosar:
02.08.2022
Instanta:
Tribunalul Neamț
Departament:
Sectia Penală
Obiect:
verificare măsuri preventive (art.206 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Contestatie NCPP

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 03.08.2022 la ora 11:00

    Complet: C.p.2-urgenta contestatii cam.prel.+p.i.
  • Admis

    În temeiul art. 425/1 alin. 7 punctul 2 litera a raportat la art. 206 Cod procedură penală, admite contestaţiile formulate de inculpa?ii contestatori B C V, C B ?i M B împotriva Încheierii penale nr. 280 din data de 25.07.2022 pronunţate de Judecătoria One?ti în dosarul nr. 1608/270/2022/a3. Desfiin?ează încheierea atacată ?i, rejudecând: 1. În temeiul art. 362 şi art. 208 Cod procedură penală, raportat la art. 242 alin. 2, art. 218 ?i art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului B C V trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de furt calificat, în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 literele b şi d, alin. 3 litera f Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), şi distrugere sau semnalizare falsă, prevăzută de art. 332 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (2 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 77 alin. 1 litera a şi art. 38 alin. 2 Cod penal, cu măsura arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului B C V obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, situat în comuna Coţofăneşti, sat Bâlca, nr. 10, jude?ul Bacău, fără permisiunea instanţei de judecată pe rolul căreia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul B C V are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat b) să nu comunice cu coinculpa?ii C B ?i M B, direct sau indirect, pe nicio cale. Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Bacău – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Postul de Poli?ie Co?ofăne?ti - Bacău. Dispune punerea în libertate a inculpatului B C V de sub puterea Mandatului de arestare preventivă nr. 6 din data de 05.03.2022 emis de Judecătoria One?ti, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză, ?i plasarea acestuia în arest la domiciliu. 2. În temeiul art. 362 şi art. 208 Cod procedură penală, raportat la art. 242 alin. 2, art. 218, art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului C B trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de furt calificat, în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 literele b şi d, alin. 3 litera f Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale), şi distrugere sau semnalizare falsă, prevăzută de art. 332 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 77 alin. 1 litera a şi art. 38 alin. 2 Cod penal, cu măsura arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului C B obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, situat în comuna Coţofăneşti, sat Bâlca, str. Răchitei nr. 4, jude?ul Bacău, fără permisiunea instanţei de judecată pe rolul căreia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul C B are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat b) să nu comunice cu coinculpa?ii B C V ?i M B, direct sau indirect, pe nicio cale. Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Bacău – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Postul de Poli?ie Co?ofăne?ti - Bacău. Dispune punerea în libertate a inculpatului C B de sub puterea Mandatului de arestare preventivă nr. 7 din data de 05.03.2022 emis de Judecătoria One?ti, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză, ?i plasarea acestuia în arest la domiciliu. 3. În temeiul art. 362 şi art. 208 Cod procedură penală, raportat la art. 242 alin. 2, art. 218, art. 223 alin. 2 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpatului M B trimis în judecată pentru comiterea infracţiunilor de furt calificat, în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 literele b şi d, alin. 3 litera f Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale), şi distrugere sau semnalizare falsă, prevăzută de art. 332 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (3 acte materiale), ambele cu aplicarea art. 77 alin. 1 litera a şi art. 38 alin. 2 Cod penal, cu măsura arestului la domiciliu, pentru o perioadă de 30 de zile. În temeiul art. 221 alin. 1 Cod procedură penală, impune inculpatului M B obligaţia de a nu părăsi imobilul în care locuieşte, situat în comuna Coţofăneşti, sat Bâlca, str. Lungă nr. 5, jude?ul Bacău, fără permisiunea instanţei de judecată pe rolul căreia se află cauza. În temeiul art. 221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpatul M B are următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat b) să nu comunice cu coinculpa?ii B C V ?i C Be, direct sau indirect, pe nicio cale. Supravegherea inculpatului pe durata arestului la domiciliu va fi exercitată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Bacău – Biroul Supravegheri Judiciare, prin Postul de Poli?ie Co?ofăne?ti - Bacău. Dispune punerea în libertate a inculpatului M B de sub puterea Mandatului de arestare preventivă nr. 8 din data de 05.03.2022 emis de Judecătoria One?ti, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză, ?i plasarea acestuia în arest la domiciliu În temeiul art. 221 alin. 4 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpa?ilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a oricăreia dintre obligaţiile care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive, în condi?iile prevăzute de lege, iar potrivit art. 285 alin. 3 litera c Cod penal, se consideră evadare încălcarea de către persoana aflată în arest la domiciliu a obliga?iei de a nu părăsi imobilul ori nerespectarea de către aceasta a itinerarului sau a condi?iilor de deplasare, stabilite potrivit legii. Atrage atenţia inculpa?ilor contestatori că, pe durata măsurii arestului la domiciliu, pot părăsi imobilele men?ionate doar pentru prezentarea în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora, precum şi asupra faptului că, la cererea scrisă şi motivată a fiecărui inculpat, instanţa de judecată, prin încheiere, îi poate permite acestuia părăsirea imobilului pentru prezentarea la locul de muncă, la cursuri de învăţământ sau de pregătire profesională ori la alte activităţi similare sau pentru procurarea mijloacelor esenţiale de existenţă, precum şi în alte situaţii temeinic justificate, pentru o perioadă determinată de timp, dacă acest lucru este necesar pentru realizarea unor drepturi ori interese legitime ale inculpatului. În temeiul art. 221 alin. 7 Cod procedură penală, atrage atenţia inculpa?ilor că, doar în cazuri urgente, doar pentru motive întemeiate, pot părăsi imobilele anterior menţionate, fără permisiunea instanţei de judecată, pe durata de timp strict necesară, informând imediat despre aceasta organele de supraveghere ?i instan?a de judecată. În temeiul art. 221 alin. 8 Cod procedură penală, copia prezentei încheieri se comunică inculpa?ilor, Biroului Supravegheri Judiciare din cadrul Inspectoratului de Poliţie al Judeţului Bacău, Postului de Poli?ie Co?ofăne?ti - Bacău, serviciului public comunitar de evidenţă a persoanelor şi organelor de frontieră. În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat (atât la instanţa de fond, cât şi în calea de atac a contestaţiei) rămân în sarcina acestuia. În temeiul art. 272 ?i art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, dispune avansarea onorariilor apărătorilor desemna?i din oficiu inculpa?ilor contestatori, din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Neam? (câte 313 lei, pentru doamnele avocat Ioni?ă Ioana Andreea, Drăgoi Mariana ?i Dumitrescu Daniela). Definitivă. Pronunţată azi, 03.08.2022, ora 13:55, prin punerea solu?iei la dispozi?ia inculpa?ilor ?i a procurorului prin intermediul grefei instan?ei.

    Hotarare 47/2022 din 03.08.2022

Flux dosar


Actualizare GRPD