L*** S***** G*****
Contestator InculpatB***** M***** E*****
Intimat InculpatO***** I***
Intimat InculpatHOTĂRĂŞTE În temeiul art. 50 Cod procedură penală, coroborat cu art. 38 alin. 4 Cod procedură penală şi art. 429 Cod procedură penală, admite excepţia de necompetenţă materială a Tribunalului Braşov invocată din oficiu şi, în consecinţă, declină competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulate de condamnatul L*** S***** G*****, în prezent deţinut în Penitenciarul Aiud, în favoarea Curţii de Apel Braşov. În temeiul art. 275 al. 3 Cod Procedură Penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 al. 6 Cod Procedură Penală onorariile apărătorilor din oficiu, avocat PĂTRAŞCU GABRIELA MIHAELA, în cuantum de 627 lei, avocat ANCA MARIA-DIANA, în cuantum de 627 lei, şi avocat PETRE(JINGA) MIHAELA, în cuantum de 627 lei, rămân în sarcina statului şi urmează a fi avansate Baroului Braşov din fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac. Pronunţată prin punerea la dispoziţia contestatorului, intimaţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.06.2022. Preşedinte,
Hotarare 126/2022 din 16.06.2022Amână pronunţarea la data de 16 iunie 2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2022