V*** I**********
Apelant ReclamantV*** O**********
Apelant ReclamantI***** V*****
Intimat PârâtRespinge cererea de lămurire a înţelesului şi întinderii dispozitivului Deciziei civile nr. 498/27.10.2022 pronunţată de Tribunalul Buzău, formulată de intimatul pârât I***** V***** în contradictoriu cu apelanţii-reclamanţi V*** I********** şi Vlad Oana Rodica. Definitivă. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 13.12.2022.
Hotarare 620/2022 din 13.12.2022Admite apelul declarat de apelanţii – reclamanţi V*** I********** şi Vlad Oana Rodica, împotriva Sentinţei civile nr. 961 din 03.10.2022, pronunţată de Judecătoria Pătârlagele în Dosarul nr. 1611/200/2022, având ca obiect „ordonanţă preşedinţială”, în contradictoriu cu intimatul – pârât I***** V*****. Schimbă, în tot, Sentinţa civilă nr. 961 din 03.10.2022, pronunţată de Judecătoria Pătârlagele în Dosarul nr. 1611/200/2022 în sensul că admite cererea având ca obiect ordonanţă preşedinţială. Obligă intimatul – pârât I***** V***** să lase liberă, prin eliminarea oricărui obstacol, în mod provizoriu, calea de acces de la drumul public până la locuinţa apelanţilor reclamanţi V*** I********** şi Vlad Oana Rodica, până la soluţionarea definitivă a cauzei ce face obiectul dosarului 1610/277/2022, aflat pe rolul Judecătoriei Pătârlagele. Respinge cererea intimatului – pârât I***** V***** privind obligarea apelanţilor-reclamanţi la cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 27.10.2022.
Hotarare 498/2022 din 27.10.2022