P*** F***** A****
CondamnatÎn temeiul art. 585 alin. l lit. a) Cod proc. pen. raportat la art. 129 alin. l Cod pen., admite cererea de contopire a măsurilor educative cu internare într-un centru de detenţie, dispuse împotriva persoanei internate P*** F***** A****, în prezent internat în Centrul de Detenţie Craiova. Constată că: - prin Sentinţa penală nr. 1194 din data de 28.04.2021, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 5987/215/2021, definitivă prin necontestare la data de 15.05.2021, s-a instituit în sarcina inculpatului P*** F***** A**** o singură măsură educativă pentru infracţiunile concurente, respectiv măsura internării într-un centru de deten?ie pe o durată de 5 ani. - prin Sentinţa penală nr. 2749/13.10.2021, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 5552/325/2021, definitivă prin neapelare la data de 30.10.2021, în baza art. 129 alin. 1 Cod penal, a fost menţinută o singură măsură educativă pentru toate infracţiunile concurente, respectiv măsura internării într-un centru de detenţie pe o durată de 5 ani. - prin Sentinţa penală nr. 903/04.04.2022, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 903/04.04.2022, definitivă prin. Dec. Pen. nr. 183/A/08.06.2022 a Curţii de Apel Timişoara, a fost menţinută o singură măsură educativă pentru infracţiunile concurente, respectiv măsura internării într-un centru de deten?ie pe o durată de 5 ani. - prin Sentinţa penală nr. 519/09.05.2022, pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 12897/180/2021, definitivă prin necontestare la 24.05.2022, a fost menţinută o singură măsură educativă pentru toate infracţiunile concurente, respectiv măsura internării într-un centru de detenţie pe o durată de 5 ani. În temeiul art. 129 alin. 1 Cod penal, menţine o singură măsură educativă pentru toate infracţiunile concurente, respectiv măsura internării într-un centru de detenţie pe o durată de 5 ani, faţă de petentul P*** F***** A**** pentru săvâr?irea în concurs, în minorat, a infrac?iunilor de: 1. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (2) lit. b) C. pen. (faptă din 05.06.2017 - persoană vătămată Buzatu Lucian); sent. pen. nr. 5970/22.11.2017 a Judecătoriei Timi?oara, pronunţată în dosarul nr. 18563/325/2017, rămasă definitivă prin neapelare la 28.12.2017; 2. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) C. pen. (faptă din 05.06.2017 - persoană vătămată Buzatu Lucian); sent. pen. nr. 5970/22.11.2017 a Judecătoriei Timi?oara, pronunţată în dosarul nr. 18563/325/2017, rămasă definitivă prin neapelare la 28.12.2017; 3. două tentative la furt calificat, prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) C. pen. (fapte din 06.06.2017 - persoane vătămate S.C. Shardana Ellemme S.R.L. ?i Societate Cooperativă Igiena); sent. pen. nr. 5970/22.11.2017 a Judecătoriei Timi?oara, pronunţată în dosarul nr. 18563/325/2017, rămasă definitivă prin neapelare la 28.12.2017; 4. complicitate la furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (2) lit. b) C. pen. cu aplic. art. 48 alin. (1) C. pen. (faptă din 06.06.2017 - persoană vătămată S.C. Ultimate Style S.R.L.); sent. pen. nr. 5970/22.11.2017 a Judecătoriei Timi?oara, pronunţată în dosarul nr. 18563/325/2017, rămasă definitivă prin neapelare la 28.12.2017; 5. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) - 229 alin. (1) lit. b), d) şi alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. (5 acte materiale – faptă din 06/07.05.2018 – persoană vătămată Center Phone S.R.L – Vodafone Lupeni, faptă din 06/07.05.2018 – persoană vătămată S.C. Fadorin Alimex S.R.L., faptă din 17/18.04.2018 – persoană vătămată S.C. Adis Andrei Mihai S.R.L., faptă din 21/22.03.2018 – persoană vătămată S.C. Xiao Youdung S.R.L., faptă din 24/25.12.2017 – persoană vătămată S.C. Edy Ursu Com-Impex S.R.L.); sent. pen. nr. 418/20.11.2018 a Judecătoriei Petro?ani, pronunţată în dosarul nr. 5891/278/2018, rămasă definitivă prin neapelare la 10.12.2018; 6. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. a) ?i b), alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 77 alin. (1) lit. a) C. pen. ?i art. 35 alin. (1) C. pen. (2 acte materiale – fapte din 27/28.05.2017 – persoane vătămate S.C. UPC România S.R.L. ?i Socom Unirea); sent. pen. nr. 441/04.12.2018 a Judecătoriei Petro?ani, pronun?ată în dosarul nr. 2561/278/2018, definitivă prin dec. pen. nr. 127/14.02.2019 a Cur?ii de apel Alba Iulia; 7. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. (3 acte materiale – faptă din 14/15.05.2017 – persoană vătămată Socom Unirea – Unitatea 92 S.R.L., faptă din 24/25.05.2017 – persoană vătămată S.C. Euro Edyanis S.R.L. ?i faptă din 24/25.05.2017 – persoană vătămată S.C. Roben S.R.L.); sent. pen. nr. 94/19.03.2019 a Judecătoriei Petro?ani, pronun?ată în dosarul nr. 5955/278/2018, definitivă prin neapelare la 16.04.2019. 8. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. (3 acte materiale – faptă din 24/25.12.2017 – persoană vătămată Magazin PPT Petro?ani, faptă din 31.01/01.02.2018 – persoană vătămată S.C. Zeya S.R.L. ?i faptă din 26.01.2018 – persoană vătămată S.C. Vodafone S.R.L.); sent. pen. nr. 121/08.04.2019 a Judecătoriei Petro?ani, pronun?ată în dosarul nr. 9252/278/2018, definitivă prin neapelare la 21.05.2019. 9. complicitate la furt calificat în scop de folosin?ă, prev. de art. 48 rap. la art. 230 rap. la art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b) C. pen. (faptă din 14.02.2017 - persoană vătămată Goda Emanuel); sent. pen. nr. 1534/08.05.2019 a Judecătoriei Timi?oara, pronunţată în dosarul nr. 8805/325/2018, rămasă definitivă prin dec. pen. nr. 760/A/24.07.2019 a Cur?ii de apel Timi?oara; 10. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), c) ?i d) C. pen. (faptă din 30/31.05.2018 – persoană vătămată S.C. Giuliano S.R.L.); sent. pen. nr. 1692/16.10.2019 a Judecătoriei Târgu Jiu, pronun?ată în dosarul nr. 614/318/2019, definitivă prin dec. pen. nr. 37/17.01.2022 a Cur?ii de apel Craiova. 11. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) ?i d), alin. (2) lit. b) C. pen., cu aplic. art. 35 alin. (1) C. pen. (8 acte materiale – faptă din 09/10.05.2018 – persoană vătămată S.C. Radyal Com Impex S.R.L., faptă din 13/14.05.2018 – persoană vătămată Grădini?a PN Lumea Copiilor, faptă din 18/19.05.2018 – persoană vătămată S.C. Cathy Interna?ional S.R.L., faptă din 20/21.05.2018 – persoană vătămată Spitalul Municipal Lupeni, faptă din 20/21.05.2018 – persoană vătămată Grădini?a PN Lumea Copiilor, faptă din 20/21.05.2018 – persoană vătămată Grădini?a PN Lumea Copiilor, faptă din 28/29.05.2018 – persoană vătămată S.C. Stephanie & Pierre S.R.L. ?i faptă din 28/29.05.2018 – persoană vătămată S.C. Succes Nic Com S.R.L.); sent. pen. nr. 83/02.03.2020 a Judecătoriei Petro?ani, pronun?ată în dosarul nr. 7794/278/2019, definitivă prin dec. pen. nr. 219/13.05.2020 a Cur?ii de apel Alba Iulia. 12. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) C. pen. (faptă din 11/12.10.2018 - persoană vătămată S.C. GSM Center Phone S.R.L. – Vodafone Lupeni); sent. pen. nr. 165/07.07.2020 a Judecătoriei Petro?ani, pronunţată în dosarul nr. 10368/278/2019, rămasă definitivă prin neapelare la 03.08.2020; 13. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), c), d), alin. (2) lit. b) C. pen. cu aplic. art. 77 lit. a) C. pen. (faptă din 10.10.2018 - persoană vătămată S.C. Bugan Pan S.R.L.); sent. pen. nr. 265/29.09.2020 a Judecătoriei Petro?ani, pronunţată în dosarul nr. 10371/278/2019, rămasă definitivă prin neapelare la 28.10.2020; 14. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. d), alin. (2) lit. b) C. pen. (faptă din 09.06.2016 - persoană vătămată Ungura? Ioan); sent. pen. nr. 141/01.04.2021 a Judecătoriei Petro?ani, pronunţată în dosarul nr. 6341/278/2020, rămasă definitivă prin neapelare; 15. furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1), art. 229 alin. (1) lit. b), d), alin. (2) lit. b) C. pen. (faptă din 02/03.06.2017 - persoană vătămată S.C. Cicea Intercom S.R.L.); sent. pen. nr. 72/16.02.2021 a Judecătoriei Hunedoara, pronunţată în dosarul nr. 2933/243/2020, rămasă definitivă prin neapelare la 08.03.2021. 16. furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod pen. cu apl. art. 113 alin. 2 şi 35 alin. 1 Cod pen. (7 acte materiale în formă consumată şi 6 acte materiale în formă de tentativă – 09.06.2017-12.06.2017 – pers. văt. agen?ia IFB FINWEST, 10.06.2017-11.06.2017 - pers. văt. farmacia SC Farmacia Avicena SRL, 02-03.07.2017 - pers. văt. ING BANK, 11-12.06.2017 - pers. văt. SC HELEN OPTIC SRL, 01.07.2017 – pers. văt. Cab. medical Dr. Băcean, 19.04.2018 - pers. văt. SC Agroland Business System SRL, 20/21.04.2018 – pers. văt. SC La Naomi SRL, 24-25.04.2018 – pers. văt. SC Androni SRL, 24-25.04.2018 – pers. văt. SC Kelly Image SRL, 21-22.04.2018 – pers. văt. SC Kara Standard SRL, 20-21.04.2018 – pers. văt. SC BET ACTIVE CONCEPT SRL, 22-23.04.2018 – pers. văt. PFA Mehe? Daniela, 30.06.2017 – pers. văt. club Diamond); sent. pen. nr. 903/04.04.2022, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 903/04.04.2022, definitivă prin. Dec. Pen. nr. 183/A/08.06.2022 a Curţii de Apel Timişoara. În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a Cod proc. pen. rap. la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce, din măsura educativă, durata măsurilor preventive şi perioada executată, respectiv: - de la 07.07.2017- 22.11.2017 - de la 22.03.2018 la 23.03.2018 - de la 28.04.2018, ora 21 la 29.04.2018, ora 21 (astfel cum s-a reţinut prin Sentinţa penală nr. 903/04.04.2022, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 903/04.04.2022) de la 24.05.2018 – 25.05.2018, de la 05.06.2018 la 27.09.2018 - de la 11.12.2018 la zi - 24 zile câştigate în temeiul art. 55 ind. 1 din Legea 169/2017 (astfel cum s-a reţinut prin Sent. pen. nr. 1833/28.07.2020 a Judecătoriei Craiova, definitivă prin necontestare la data de 08.08.2020). Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale mai sus menţionate, care nu contravin prezentei sentinţe. Dispune anularea formelor de executare, pe latură penală, cu privire la măsura educativă aplicată inculpatului, emise în baza Sent. pen. nr. 519/09.05.2022, pronunţată de Judecătoria Bacău în dosarul nr. 12897/180/2021, definitivă prin necontestare la 24.05.2022 şi Sent. pen. nr. 903/04.04.2022, pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 903/04.04.2022, definitivă prin. Dec. Pen. nr. 183/A/08.06.2022 a Curţii de Apel Timişoara ?i emiterea noilor forme de executare potrivit prezentei hotărâri. În baza art. 275 alin. 3 Cod proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 Cod proc. pen., onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 313 lei, rămâne în sarcina statului (delegaţie nr. 5496/2022). Cu drept de contestaţie, în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.07.2022.
Hotarare 1871/2022 din 12.07.2022fa?ă de relatiile incomplete inaintate.
Incheiere de sedinta din 30.06.2022