C***** M****
IntimatC***** D* C****** A R*******
RecurentC***** D* C****** A R******* P***** C***** D* C****** S****
RecurentAdmite în parte, recursul formulat de recurentele CCR cu sediul în ... şi CCS cu sediul în ..., împotriva sentinţei civile nr. 529 din 31 martie 2022 a Tribunalului Sălaj. Casează în parte hotărârea atacată în sensul că: Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta CM prin primar în contradictoriu cu pârâtele CCR şi CCS. Anulează parţial Decizia nr. 20 din 19.10.2021 în ceea ce priveşte constatările de la punctul 2 şi măsurile dispuse la pct. II.1, precum şi Încheierea nr. 5 din 07.12.2021, în raport de modalitatea de stabilire a cuantumului plafonării prevăzute de art. 11 alin. 4 din Legea nr. 153/2017 din perspectiva acordării voucherelor de vacanţă. Trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe în ceea ce priveşte criticile de nelegalitate invocate de reclamantă referitoare la faptul că veniturile salariale brute acordare unor angajaţi ai entităţii au depăşit nivelul indemnizaţiei lunare a viceprimarului în lunile februarie şi mai, luni în care au fost acordate indemnizaţii pentru participarea în comisii de concurs sau de soluţionare a contestaţiilor şi petitul privitor la cheltuieli de judecată. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei recurete care nu contravin prezentei. Decizia este definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi 26.09.2022.
Hotarare 880/2022 din 26.09.2022Amână pronunţarea la 26.09.2022, cu precizarea că pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2022