D*** G*** R*** A F*** P*** C***
Parte civilăA** N*** D* A***** F******
Parte civilăM**** V*****
Contestator InculpatI**** G*******
InculpatA***** J*** A F*** P****** S****
Parte civilăÎn baza art. 4251 alin. 7 pct. 1 lit. b C.proc.pen. raportat la art. 347 C.proc.pen., resping, ca nefondată, contestaţia declarată de către contestatorul – inculpat M.V. împotriva încheierii penale nr. 20 din 26 august 2022 a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Tribunalului Sălaj. Stabileşte în favoarea Baroului Cluj suma de câte 313 lei, onorariu avocaţi din oficiu, avocat R. A.(pt. contestatorul M. V.) şi avocat P. D.(pt. inculpatul I.G.), sume ce se vor avansa din FMJ. În temeiul dispoziţiilor art. 275 alin. 2 C.proc.pen., obligă contestatorul să achite în favoarea statului suma de 500 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 24 octombrie 2022.
Hotararecameraconsiliu215/2022 din 24.10.2022Pentru a-i da posibilitatea contestatorului - inculpat M.V. să îşi angajeze avocat/pregătească apărarea, precum şi pentru ca inculpatul I.G., aflat în străinătate, să se prezinte.
Incheiere de sedinta din 10.10.2022