P******** D* P* L**** J********** N*****
ApelantT*** T* A*****
InculpatÎn baza art. 278 C.p.p. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în considerentele şi dispozitivul decizie penale nr.1614/15.12.2022 a Curţii de Apel Craiova în sensul că se va trece corect în considerentele deciziei: - la paragraful 1, pag 12 că „inculpatul Titu Adrian va executa pedeapsa cea mai grea, de 8 luni închisoare, la care se adaugă un spor de contopire de 1/3 din cealaltă pedeapsă, 1 lună şi 10 zile închisoare, pedeapsa finală aplicată acestui inculpat fiind de 9 luni şi 10 zile închisoare”. -la paragraful 2, pag 12 „că, aplicarea unei pedepse rezultante de 9 luni şi 10 zile închisoare, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani....,” - la penultimul paragraf , pag 13” În baza art. 38 alin. 1 C.p. raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. va contopi pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de aceea de 8 luni închisoare la care se adaugă un spor de 1 lună şi 10 zile închisoare (o treime din cealaltă pedeapsă de 4 luni închisoare) urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 9 luni şi 10 zile închisoare”. - la ultimul paragraf, pag. 13 „În temeiul art. 91 C.p. va dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 9 luni şi 10 zile închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani stabilit conform art. 92 C.p. - „În temeiul art.93 alin.2 lit. b C.p....”., precum şi în dispozitivul deciziei: „În baza art. 38 alin. 1 C.p. raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de aceea de 8 luni închisoare la care adaugă un spor de 1 lună şi 10 zile închisoare (o treime din cealaltă pedeapsă de 4 luni închisoare) urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 9 luni şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 9 luni şi 10 zile închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani stabilit conform art. 92 C.p. „În temeiul art.93 alin.2 lit. b C.p” impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate”. Prezenta încheierea face parte integrantă din decizia penală nr.1614/2022 a Curţii de Apel Craiova. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 16.12.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.12.2022În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelul declarat de apelantul P******** D* P* L**** J********** N***** împotriva sentinţei penale nr.81/2022 Judecătoriei Novaci. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 81/2022 Judecătoriei Novaci şi rejudecând: Înlătură dispoziţiile art. 83-86 C.p. În temeiul art. 335 alin.2 C.p. cu aplic. art. 396 alin 10 C.p.p. condamnă inculpatul Titu Adrian, la pedeapsa de 4 luni închisoare. În temeiul art. 336 alin.1 C.p. cu aplic. art. 396 alin 10 C.p.p. condamnă inculpatul Titu Adrian, la pedeapsa de 8 luni închisoare. În baza art. 38 alin. 1 C.p. raportat la art. 39 alin. 1 lit. b C.p. contopeşte pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de aceea de 8 luni închisoare la care adaugă un spor de 2 luni închisoare (o treime din cealaltă pedeapsă de 4 luni închisoare) urmând ca inculpatul să execute în final pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare. În temeiul art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 10 luni închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani stabilit conform art. 92 C.p. În baza art. 93 alin. 1 C.p., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte în totalitate măsurile de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Hunedoara la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare ce depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art.93 alin.2 lit. d C.p impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere, să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin 3 C.p., pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul este obligat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, obligaţie ce se va executa în cadrul Primăriei Municipiului Vulcan, jud. Hunedoara sau Direcţiei Publice de Protecţie Socială Vulcan, jud. Hunedoara. În baza art.404 alin. 2 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 C.p. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi a consecinţelor ce decurg din aceasta. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate care nu contravin prezentei decizii penale. În baza art. 275 alin 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronun?ată prin punerea deciziei la dispoziţia părţilor, şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi data de 15.12.2022.
Hotarare 1614/2022 din 15.12.2022În temeiul art. 391 alin. 1 Cpp stabileşte termen pentru deliberare, redactare şi pronunţarea hotărârii la data de 15.12.2022. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17.11.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2022