B**** I**** P*** A************ P**************
IntimatÎn temeiul art. 278 C. proc. pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr. 45 din data de 17.01.2023, pronunţate în dosarul nr. 16365/318/2022, în sensul că se va citi: „ ..... inculpatul B. I., CNP 1...... ......”, în loc de „...inculpatul B. I., CNP .........”. În baza art.275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 18.01.2023.
Incheiere indreptare eroare materiala din 18.01.2023În baza art. 583 alin. 1 C.pr.pen., admite sesizarea consilierului de proba?iune din cadrul Serviciului de Proba?iune Gorj, privindu-l pe condamnatul B.I., în prezent încarcerat in PNT Tg-Jiu. Constată că prin sentin?a penală nr. 598 din 10.05.2022, pronun?ată de Judecătoria Tg-Jiu, în dosarul nr. 3097/318/2022, definitivă prin necontestare la data de 17.05.2022, s-a dispus revocarea suspendării executării sub supraveghere, a pedepsei de 2 ani închisoare, aplicată condamnatului B. I., prin sentinţa penală nr.745/2020, pronunţată de Judecătoria Tg-Jiu, în dosarul nr. 12556/318/2019, definitivă prin neapelare la data de 29.09.2020, ?i executarea, în regim de deten?ie, a pedepsei de 2 ani închisoare. Constată că prin sentin?a penală nr. 377 din 25.03.2022, pronun?ată de Judecătoria Tg-Jiu, în dosarul nr. 6927/318/2021, definitivă prin decizia penală nr. 1322 din 25.10.2022, pronun?ată de Curtea de apel Craiova, s-a dispus, în baza art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b şi d Cod Penal, cu aplicarea art. 396 alin. 1, alin. 4 Cod procedură penală, raportat la art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, condamnarea inculpatului B. I., la pedeapsa de 1 an închisoare( fapta din decembrie 2019). Constată că prin sentin?a penală nr. 377 din 25.03.2022, pronun?ată de Judecătoria Tg-Jiu, în dosarul nr. 6927/318/2021, definitivă prin decizia penală nr. 1322 din 25.10.2022, pronun?ată de Curtea de apel Craiova, în temeiul art.97 Cod Penal, s-a anulat suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani închisoare, pronun?ată de Judecătoria Tg-Jiu, prin sentinţa penală nr. 745 pronunţată de Judecătoria Tg-Jiu, în dosarul nr. 12556/318/2019, definitivă prin neapelare la data de 29.09.2020. Constată că prin sentin?a penală nr. 377 din 25.03.2022, pronun?ată de Judecătoria Tg-Jiu, în dosarul nr. 6927/318/2021, definitivă prin decizia penală nr. 1322 din 25.10.2022, pronun?ată de Curtea de apel Craiova, în baza art. 38 - 39 alin. 1 lit. b C.pen. au fost contopite pedepsele aplicate prin sentin?a penală nr. 377 din 25.03.2022, pronun?ată de Judecătoria Tg-Jiu, în dosarul nr. 6927/318/2021, definitivă prin decizia penală nr. 1322 din 25.10.2022, pronun?ată de Curtea de apel Craiova( 1 an închisoare, fapta din decembrie 2019) şi prin sentinţa penală nr.745/2020, pronunţată de Judecătoria Tg-Jiu, în dosarul nr. 12556/318/2019, definitivă prin neapelare la data de 29.09.2020( 2 ani închisoare , fapta din 24.04.2018), aplicându-se pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal, s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei principale rezultante de 2 ani şi 4 luni închisoare ?i s-a stabilit un termen de supraveghere de 3 ani , conform dispozi?iilor art. 92 Cod penal , care curge potrivit art.97 alin.2 Cod Penal, de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 745, pronunţate la data de 03.06.2020, în dosarul nr. 12556/318/2019, respectiv 29 Iunie 2020. Constată că prin sentin?a penală nr. 377 din 25.03.2022, pronun?ată de Judecătoria Tg-Jiu, în dosarul nr. 6927/318/2021, definitivă prin decizia penală nr. 1322 din 25.10.2022, pronun?ată de Curtea de Apel Craiova, în baza art. 45 alin. 1 C.p., s-a aplicat pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare, pedepsele complementare prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p. , respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, în condiţiile prevăzute de art. 67 alin.1 C.p. si art. 68 alin. 1 lit. c şi art. 66 alin. 5 cod penal, pe o perioadă de un an, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale . Constată că prin sentin?a penală nr. 377 din 25.03.2022, pronun?ată de Judecătoria Tg-Jiu, în dosarul nr. 6927/318/2021, definitivă prin decizia penală nr. 1322 din 25.10.2022, pronun?ată de Curtea de Apel Craiova, în baza art. 45 alin. 5 C.p. şi a art. 65 CP, s-a aplicat pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 4 luni închisoare, pedeapsa accesorie prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi care se vor executa de la rămânerea definitivă a prezentei sentin?e ?i până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 40 alin. 2 C.pen, dispune executarea pedepsei rezultante de 2 ani şi 4 luni închisoare în regim de detenţie, potrivit art. 60 C. pen. Deduce perioada executata de condamnatul B. I., in baza MEPI nr. 638 din 17.05.2022 emis de Judecătoria Tg-Jiu, in baza sentintei penale nr. 598 din 10.05.2022, pronun?ată de Judecătoria Tg-Jiu, în dosarul nr. 3097/318/2022, definitivă prin necontestare la data de 17.05.2022, începând cu data încarcerării, respectiv 17.05.2022, la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 638 din 17.05.2022 emis de Judecătoria Tg-Jiu, in baza sentin?ei penale nr. 598 din 10.05.2022, pronun?ată de Judecătoria Tg-Jiu, în dosarul nr. 3097/318/2022, definitivă prin necontestare la data de 17.05.2022, ?i dispune emiterea unui nou mandat conform dispoziţiilor prezentei sentinţe. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor sus-menţionate. În baza. art. 275 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat, vor rămâne în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de 340 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestatie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 17.01.2023.
Hotarare 45/2023 din 17.01.2023În temeiul art. 391 alin. (2) Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 17.01.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 16.01.2023, la Judecătoria Târgu-Jiu.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.01.2023În temeiul art. 391 alin. (1) Cod procedură penală, stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 16.01.2023. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 12.01.2023, la Judecătoria Târgu-Jiu.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.01.2023În vederea emiterii unei adrese către Penitenciarul Târgu Jiu, acordă termen de judecată la data de 12.01.2023, ora 09:00.
Incheiere de sedinta din 20.12.2022În vederea asigurării respectării principiului continuităţii completului de judecată, acordă termen de judecată la data de 20.12.2022, ora 09:00.
Incheiere de sedinta din 06.12.2022