P******** D* P* L**** J********** P******
ContestatorD**** B***** D******
IntimatÎn baza art.425 ind.1 alin.7 pct.2 lit.a rap.la art. 205 C proc pen. admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti privind pe inculpatul D.B.D., împotriva încheierii din 02.02.2022 pronunţată de judecătorul de camera preliminara din cadrul Judecătoriei Piteşti, în dosarul nr. 16375/280/2021/a1.3. Desfiinţează în totalitate încheierea atacată şi rejudecând, în temeiul art. 348 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 207 alin. 4 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar dispusă prin ordonanta Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti din data de 8.09.2021 in dosarul de urmarire penală nr. 4644/P/2021. Menţine măsura controlului judiciar şi toate obligaţiile luate faţă de inculpatul D.B.D., până la o nouă verificare a acestei măsuri preventive. În temeiul art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Conform art. 275 al.6 C.pr.pen, suma de 313 de lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu F.V.J. conform Imputernicirii avocatiale din oficiu nr. 474/07.02.2022, se va se achita din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu azi, 8 februarie 2022, la Tribunalul Argeş- Secţia penală.
Incheiere masuri preventive faza de UP 36/2022 din 08.02.2022