I*** R***** I****
Contestator InculpatS***** D***** F********
Contestator InculpatÎNCH. 394/CO-DL/ În baza art.204 Cpp, admite contestaţia formulată de către inculpatul Ivan Robert-Ionu?. Desfiinţează în parte încheierea nr.23 din data de 20.10.2022 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i de la Tribunalul Giurgiu-Secţia Penală, pronunţată în dosarul nr. 1640/122/2022, şi, rejudecând: În baza art.204 alin.12 Cpp, respinge ca nefondată propunerea de luare a măsurii arestării preventive formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie-Direc?ia de Investigare a Infrac?iunilor de Criminalitate Organizată ?i Terorism-Biroul Teritorial Giurgiu, cu privire la inculpatul Ivan Robert-Ionu?. În baza art.211 alin.1,2 Cpp, dispune luarea măsurii preventive a controlului judiciar fa?ă de inculpatul Ivan Robert-Ionu? pentru o durată de 60 de zile, de la 01.11.2022 la 30.12.2022, inclusiv. În baza art. 215 alin. (1) C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Ivan Robert-Ionu? trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la organele judiciare ori de câte ori este chemat; b) să informeze de îndată organul judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei; c) să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, respectiv la organele de poli?ie în a căror rază teritorială are domiciliul inculpatul, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie sau ori de câte ori este chemat, însă cel mult de două ori săptămânal. În baza art. 215 alin. (2) C.p.p., pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Ivan Robert-Ionu? să respecte următoarele obligaţii: a) să nu depăşească limitele teritoriale ale jud.***, jud.***?i mun.***, decât cu încuviinţarea prealabilă a organului judiciar în faţa căruia se află cauza; b) să nu se apropie de coinculpatul Stancu Drago?-Florentin, de suspec?ii Prisiceanu Nicu?or-Alexandru, Lazăr Drago? ?tefan ?i Pîrvu Iulian George, de martorii audia?i în cauză (cu excep?ia martorei Matache Oana-Cătălina), ?i să nu comunice cu aceste persoane direct sau indirect; c) să comunice periodic informa?ii relevante despre mijloacele sale de existen?ă; În baza art. 215 alin. (2) C.p.p., atrage atenţia inculpatului Ivan Robert-Ionu? că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Ivan Robert-Ionu? de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr.29/UP emis de Tribunalul Giurgiu-Sec?ia Penală la 20.10.2022, dacă nu este privat de libertate în altă cauză. Men?ine în rest dispozi?iile încheierii atacate. În baza art.204 Cpp, respinge ca nefondată contesta?ia formulată de către inculpatul Stancu Drago? Florentin împotriva încheierii nr.23 din data de 20.10.2022 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i de la Tribunalul Giurgiu-Secţia Penală în dosarul cu numărul de mai sus. În baza art.275 alin.2 Cpp, obligă pe inculpatul contestator Stancu Drago? Florentin la plata sumei de 200 lei, cheltuieli judiciare către stat. În baza art.275 alin.6 Cpp, onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru contestatorul Ivan Robert-Ionu?, în cuantum de 340 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justi?iei. Definitivă. Pronun?ată în camera de consiliu, azi, 01.11.2022.
Incheiere masuri preventive faza de UP 394/2022 din 01.11.2022