C**** O***** S*****
InculpatN**** C********
Parte vătămatăÎn baza art. 362 alin. 1 şi art. 208 rap. la art. 242 alin. 2 C.proc.pen. respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului C.O.S., formulată prin avocat, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu controlul judiciar sau arestul la domiciliu. În baza art. 362 alin. 2 rap. la art. 208 C.proc.pen. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de C.O.S. stagiul militar nesatisfăcut, liceale, vopsitor, fără antecedente penale, arestat preventiv la Penitenciarul Gherla, trimis în judecată prin rechizitoriul nr. 4747/P/2022 din 10.08.2022 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca, sub aspectul infracţiunii de vătămare corporală, prev. de art. 194 alin. 1 lit. e) C.pen., măsură dispusă prin încheierea penală nr. 74/04.08.2022 a Judecătoriei Cluj-Napoca (16143/211/2022) şi menţinută la datele de 12.08.2022 şi 06.09.2022, pe care o menţine în continuare. Următoarea verificare a legalităţii şi temeiniciei măsurii arestării preventive nu poate avea loc mai târziu de 02.12.2022. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare.
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata131/2022 din 04.10.2022