P******** R****
Contestator INCULPATÎn baza art. 4251 alin.7 pct.2 lit.a C.p.p. raportat la art.204 C.p.p. admite contestaţia formulată de către inculpatul PÎNIŞOARĂ RAREŞ în prezent deţinut în CRAP – IPJ Timiş, împotriva încheierii penale nr. 59/DL/26.04.2022 pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Timiş în dosarul nr. 1651/30/2022. Desfiinţează încheierea penală contestată şi rejudecând: În baza art. 204 al. (12) din Codul de procedură penală respinge propunerea Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Ciminalitate Organizată şi Terorism – Serviciul Teritorial Timişoara, de prelungire a măsurii arestării preventive faţă de inculpatul PÎNIŞOARĂ RAREŞ. În baza 204 al. 12 rap. la art.242 alin.2 C.p.p. şi art.218 şi următoarele C.p.p. înlocuieşte măsura arestării preventive luată prin încheierea penală nr. 19/DL/11.02.2022 a Tribunalului Timiş, pronunţată în dosarul nr. 513/30/2022, faţă de inculpatul PÎNIŞOARĂ RAREŞ, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile, începând cu data de 29.04.2022, până la data de 28.05.2022. În baza art.221 alin.1 C.p.p. pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, impune inculpatului PÎNIŞOARĂ RAREŞ, obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în mun. Târgu Jiu, str. Slt. Vasile Militaru, nr.8, bl.8, sc.1, et.2, ap.8, jud. Gorj, fără permisiunea judecătorului de drepturi şi libertăţi, judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată în faţa căreia se află cauza. În baza art.221 alin.2 C.p.p. impune inculpatului ca, pe durata măsurii preventive a arestului la domiciliu, să respecte următoarele obligaţii: -Să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori va fi chemat; -Să nu comunice cu ceilalţi inculpaţi din cauză, respectiv cu Paşca Gabriel Nicolae, Matei Tiberiu Sebastian, Marinescu Răzvan Sebastian, Beşcucă Radu Mitu Gabriel, Buiculescu Cătălin Andrei, Negulici Cristian Bogdan, Babescu Eugen, Haimana Pantelimon Dragoş, Kurunczi Andrei şi Benchea Tamaş Csaba Bruno; În temeiul art. 221 alin. 4, 11 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care le revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului PÎNIŞOARĂ RAREŞ de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. 12/UP/11.02.2022, emis de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Tribunalul Timiş în dosarul nr. 513/30/2022, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor care îi revin pe durata arestului la domiciliu se va realiza de organele de poliţie în a căror circumscripţie se execută măsura preventivă a arestului la domiciliu, respectiv I.P.J. Gorj– Biroul Supravegheri Judiciare. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 29.04.2022.
Hotararecameraconsiliu48/2022 din 29.04.2022