M******* E****
ContestatorÎn baza articolului 50 cu referire la articolul 36 Cod Procedură Penală, declină competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulată de contestatorul-condamnat M******* E**** împotriva sentinţei penale nr. 78/27.08.2021 pronunţată de Tribunalul Vrancea în dosarul penal nr. 446/91/2018 la Curtea de Apel Galaţi. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în Camera de Consiliu azi, 18.01.2023.
Hotarare 5/2023 din 18.01.2023Respinge ca neîntemeiată excepţia necompetenţei materiale invocată de reprezentantul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea. Constată că Tribunalul Vrancea este competent material să soluţioneze contestaţia în anulare formulată de contestatorul-condamnat M******* E****, împotriva sentinţei penale nr. 78/27.08.2021 pronunţată de Tribunalul Vrancea în dosarul penal nr. 446/91/2018. Stabileşte termen la data de 18 ianuarie 2022, cu citarea părţilor. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi,14 decembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 14.12.2022Stabileşte pronun?area la data de 14 decembrie 2022, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07 decembrie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2022cerere abţinere.
Admite cererea de ab?inere si constată ca doamna judecător Badiu Măndica, titular al completului C6c penal, se afla in cazul de incompatibilitate prevăzut de articolul 64 alin 4 Cod procedura penala, in cauza penală înregistrată pe rolul Tribunalului Vrancea sub nr. 1653/91/2022. Fara cale de atac. Soluţionată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.11.2022.
Incheiere abtinere din 08.11.2022