B******* C***** R****
InculpatN**** A**** S*****
InculpatB****** A******* I****
InculpatC****** I**** O*****
InculpatA************ B******* D* A** M****
Parte vătămatăRespinge ca inadmisibilă cererea inculpatei N.A.S., prin avocat ales, de reevaluare a cererilor şi excepţiilor formulate cu privire la legalitatea sesizării instanţei şi legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de către organele de urmărire penală. În temeiul art. 346 alin. (4) Cod procedură penală, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul emis de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - Direcţia Naţională Anticorupţie - Serviciul Teritorial Târgu Mure? la data de 01.07.2022 în dosarul nr. 12/P/2021 privind pe inculpaţii: 1. B.C.R.[---], cercetat în stare de libertate, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal, 2. N.A.S.[fostă P, ---], cercetată în stare de libertate, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, 3. B.A.I. [fostă G, ---], cercetată în stare de libertate, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal şi 4. C.I.O.[---], cercetat în stare de libertate, sub aspectul săvâr?irii infrac?iunii de complicitate la abuz în serviciu dacă funcţionarul public a obţinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit, în formă continuată (3 acte materiale), prev. de art. 48 alin. (1) Cod penal raportat la art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal, cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal, a administrării probelor (cu excepţia raportului de constatare întocmit în specialitatea financiar-contabilitate de către P.E.A., expert în cadrul DNA – Serviciul Teritorial Târgu Mureş, exclus prin Încheierea din data de 03.11.2022) şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţii B.C.R., N.A.S., B.A.I. şi Cengher C.I.O. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare, contestaţie care se va depune la Tribunalul Mureş. Pronunţată în cameră de consiliu, astăzi, 22 noiembrie 2022.
Incheierefinalacamerapreliminara145/2022 din 22.11.2022Stabileşte termen de pronunţare pentru data de 22 noiembrie 2022, orele 10:00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2022Admite, în parte, cererile şi excepţiile formulate de inculpaţii BCR, NAS, BAI şi CIO, prin apărători aleşi, cu privire la dosarul nr. 12/P/2021 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - D.N.A. - Serviciul Teritorial Târgu Mure?. În baza art. 345 alin. 3 Cod procedură penală şi art. 102 alin. 3 Cod procedură penală: 1. Constată nulitatea relativă a ordonan?ei emise de procuror la data de 08 noiembrie 2021, prin care s-a dispus efectuarea unei constatări tehnico-?tiin?ifice de către un specialist din cadrul DNA (f. nr. 103-104, vol. II, d.u.p.). 2. Exclude din materialul probator raportul de constatare întocmit în specialitatea financiar-contabilitate de către PEA, expert în cadrul DNA – Serviciul Teritorial Târgu Mureş (f. nr. 105-109, vol. II, d.u.p.). Respinge, ca neîntemeiate, celelalte cereri şi excepţii formulate de inculpaţii BCR, NAS, BAI şi CIO, prin apărători aleşi. Copie de pe încheierea motivată va fi comunicată Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - D.N.A. - Serviciul Teritorial Târgu Mure? pentru ca, în conformitate cu dispoziţiile art. 345 alin. 3 Cod procedură penală, în termen de 5 zile de la comunicare, procurorul să comunice dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei. Cu drept de contestaţie odată cu încheierea pronunţată conform art. 346 Cod de procedură penală. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 03 noiembrie 2022.
Hotarare intermediara 137/2022 din 03.11.2022Amana pronuntarea pentru data de 03.11.2022, orele 11:00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.10.2022Stabileşte termen de pronunţare pentru data de 28 octombrie 2022, orele 11:30.
Incheiere de sedinta din 24.10.2022Având în vedere declara?ia de abtinere a dnei procuror, dispune formarea unui nou dosar asociat ?i acordă pe fondul cauzei termen la data de 24.10.2022, ora 09:30, în urma consultării domnilor avoca?i.
Incheiere de sedinta din 23.09.2022