O******** G*******
Contestator CondamnatÎn temeiul dispoziţiilor articolului 4251 alineatul 2 teza finală din Codul de Procedură Penală, în referire la dispoziţiile articolului 411 alineatul 1 din Codul de Procedură Penală, admite cererea contestatorului O******** G******* de repunere în termenul de formulare a prezentei contestaţii şi constată că această contestaţie este formulată în termen legal. În baza prevederilor articolului 4251 alineatul 7 punctul 2 litera a din Codul de Procedură Penală admite contestaţia formulată de contestatorul O******** G******* împotriva Sentinţei Penale nr. 85/04.05.2022, pronunţată de instanţa din cadrul Judecătoriei Făurei în dosarul penal nr. 1654/228/2021. Desfiinţează sentinţa penală atacată şi, în rejudecare: În baza prevederilor articolului 63 alineatul 1 din Codul Penal şi ale articolului 586 alineatul 6 din Codul de Procedură Penală, respinge ca neîntemeiată sesizarea formulată de judecătorul delegat la Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Făurei având ca obiect înlocuirea amenzii penale de 2800 lei aplicată contestatorului condamnat O******** G******* (prin Sentinţa Penală nr. 145/03.12.2020 care a fost pronunţată de Judecătoria Făurei în dosarul penal nr. 293/228/2019, definitivă prin neapelare la data de 29.12.2020) cu pedeapsa închisorii, ca urmare a achitării ulterioare a amenzii penale de către inculpat. Anulează Mandatul de Executare a Pedepsei Închisorii nr. 96/24.05.2022 şi celelalte acte de executare emise de Judecătoria Făurei în temeiul Sentinţei Penale nr. 85/04.05.2022, pronunţată de instanţa din cadrul Judecătoriei Făurei în dosarul penal nr. 1654/228/2021. Dispune punerea de îndată în libertate a contestatorului O******** G******* de sub puterea Mandatului de Executare a Pedepsei Închisorii nr. 96/24.05.2022 care a fost emis de Judecătoria Făurei, dacă nu este condamnat sau arestat preventiv în alt dosar penal. În baza prevederilor articolului 275 alineatul 3 din Codul de Procedură Penală, suma de 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în prezenta cale de atac rămâne în sarcina acestuia. În conformitate cu prevederile articolului 275 alineatul 6 din Codul de Procedură Penală, suma de 554 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al contestatorului (avocat Satnoianu Ligia având Delegaţie pentru Asistenţă Judiciară Obligatorie nr. 1832/30.06.2022 eliberată de Baroul Brăila) rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi 27 septembrie 2022.
Hotarare 242/2022 din 27.09.2022Pentru ca contestatorul să facă dovada achitării amenzii
Incheiere de sedinta din 13.09.2022