B***** E******** P***** D** C***** J*********** D**
PetentK***** I***
Condamnat1. Constată că sesizarea Biroului de Executări Penale al Judecătoriei Dej pentru înlocuirea pedepsei amenzii penale în cuantum de 2.700 lei aplicată persoanei condamnate K.I. – fiul lui Ioan ?i Katalina, având CNP ..., domiciliat în ...aplicată prin sentinţa penală nr.485/2021 pronunţată de Judecătoria Dej la data de 23.11.2021 în dosarul nr.1037/219/ 2021, definitivă la data de 28.02.2022 prin decizia penală nr. 246/A/2022 a Curţii de Apel Cluj, pentru comiterea infrac?iunii de furt, prev. de art.228 alin.(1) din Codul penal, cu aplicarea art.64 alin.(4), art.41 ?i art.43 alin.(5) din acela?i cod, a rămas fără obiect, prin efectul contopirii dispuse prin sentin?a penală nr.662/13.05.2022 a Judecătoriei Oradea, pronun?ată în dosarul nr.10446/271/2021, definitivă la 07.06.2022 prin neapelare. 2. Stabileşte suma de 554 lei onorariu avocaţial în favoarea avocatului din oficiu Danci Ion, care se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. 4. În baza art.275 alin.(3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 19.09.2022.
Hotarare 390/2022 din 19.09.2022