C******** S****
Contestator InculpatB****** I*****
Contestator InculpatÎn baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a C. proc. pen. şi art. 207 C. proc. pen., admite contestaţiile formulate de către inculpaţii C******** S**** şi BALABAN IULIA, împotriva Încheierii din data de 23.03.2022, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Slobozia în dosarul nr. 1661/312/2022, pe care o desfiinţează în parte şi, rejudecând: În baza art. 234, art. 235 şi art. 237 alin.2 C. proc. pen. respinge propunerea de prelungire a arestării preventive a inculpaţilor C******** S**** şi B****** I*****, formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Slobozia. În baza art. 237 alin.2 C. proc. pen. combinat cu art. 218 C. proc. pen., art. 223 alin. 2 C. proc. pen. şi art. 202 C. proc. pen., înlocuieşte măsura arestului preventiv luată faţă de inculpaţii C******** S**** şi B****** I***** cu măsura arestului la domiciliu pentru o perioadă de 30 de zile, respectiv de la data de 28.03.2022 până la data de 26.04.2022. În temeiul art.221 alin.1 şi al. 2 lit. a şi b din Codul de procedură penală, impune inculpatului C******** S**** ca, pe perioada măsurii preventive a arestului la domiciliu să respecte următoarele obliga?ii: - să nu părăsească imobilul unde locuieşte situat în municipiul Slobozia, str. Gării, nr. 5, bloc SACO, scara A, apartament DO, jud. Ialomiţa, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza; - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat în prezenta cauză; - să nu intre în contact şi să nu ia legătura pe nicio cale cu niciuna dintre persoanele implicate în cauză, respectiv: coinculpaţii B****** I*****, Ciocîrlan Marian şi Mărgean George Iulian, cu persoanele vătămată Hristescu Cristian şi Dumitru Gheorghiţă şi cu reprezentantul persoanei vătămate COM CEREAL – Dinu Ferdinand, precum şi cu martorii: Mihalea Vasilica şi Mihalea Victor . În baza art. 221 alin. 3 rap. la art. 215 alin.2 lit. f C. proc. pen. impune inculpatului şi obligaţia de a comunica periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. În temeiul art.221 alin.1 şi al. 2 lit. a şi b din Codul de procedură penală, impune inculpatului B****** I***** ca, pe perioada măsurii preventive a arestului la domiciliu să respecte următoarele obliga?ii: - să nu părăsească imobilul unde locuieşte efectiv situat în comuna Săveni, sat Frăţileşti, şoseaua Săvenilor, nr. 22, jud. Ialomi?a, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza; - să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instan?ei de judecată ori de câte ori este chemat în prezenta cauză; - să nu intre în contact şi să nu ia legătura pe nicio cale cu niciuna dintre persoanele implicate în cauză, respectiv: coinculpaţii C******** S****, Ciocîrlan Marian şi Mărgean George Iulian, cu persoanele vătămată Hristescu Cristian şi Dumitru Gheorghiţă şi cu reprezentantul persoanei vătămate COM CEREAL – Dinu Ferdinand, precum şi cu martorii: Mihalea Vasilica şi Mihalea Victor . În baza art. 221 alin. 3 rap. la art. 215 alin.2 lit. f C. proc. pen. impune inculpatului şi obligaţia de a comunica periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă. Desemnează ca organ de supraveghere Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Ialomiţa. În baza art. 221 alin. 4 şi 11 Cod procedură penală atrage atenţia inculpaţilor că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin.5 Cod procedură penală, dispune ca pe durata măsurii, inculpaţii să poată părăsi imobilul de domiciliu, doar pentru prezentare în faţa organelor judiciare, la chemarea acestora. În baza art. 221 al. 8 Cod procedură penală, dispune comunicarea unei copii de pe prezenta hotărâre, organelor şi instituţiilor prevăzute de textul de lege menţionat. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii atacate care nu sunt contrare prezentei. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuieli judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală onorariul avocatului desemnat din oficiu, în cuantum de 313 lei va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 28.03.2022.
Incheiere finala dezinvestire din 28.03.2022