Dosar 1662/231/2022/a3 din 02.06.2022

Informatii dosar

• Sedinta din data de 08.06.2022 la ora 10:00

  Complet: Completul P4M4C4 penal

• Soluţionare

  1. În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 2 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul DANI GIANINII IULIUS, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen. şi art. 41 alin. 1 C.pen. În baza art. 208 alin. 3 C.pr.pen. raportat la art. 207 alin. 4 C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului Dani Gianinii Iulius dispusă prin încheierea din data de 12.01.2022, pronunţată de Judecătoria Focşani în dosarul nr. 536/231/2022, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 60 de zile. 2. În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 2 C.pr.pen., constată că nu mai subzistă temeiurile care au determinat luarea şi menţinerea măsurii arestării preventive faţă de inculpatul MIHALACHE ?ERBAN COSTEL,trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a şi d C.pen. În baza art. 242 alin. 2 C.pr.pen., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul Mihalache ?erban Costel prin încheierea din data de 12.01.2022, pronunţată de Judecătoria Focşani în dosarul nr. 536/231/2022, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu pe o durată de 30 de zile. În temeiul art. 221 alin. 1 C.pr.pen. impune inculpatului Mihalache ?erban Costel obligaţia de a nu părăsi imobilul situat în satul Domneşti, comuna Pufeşti, jud. Vrancea (locuinţa tatălui său Catrin Costel), fără permisiunea instanţei de judecată. În baza art. 221 alin. 2 C.pr.pen. pe durata măsurii arestului la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpaţii Dani Gianinii Iulius şi M******* M***** M****. În temeiul art. 221 alin. 4 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurilor sau a obligaţiilor ce îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. 8 C.pr.pen., stabileşte ca organ de supraveghere IPJ Vrancea – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul Supravegheri Judiciare. 3. În baza art. 362 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 208 alin. 2 C.pr.pen., constată că nu mai subzistă temeiurile care au determinat luarea şi menţinerea măsurii preventive a arestului la domiciliu dispuse faţă de inculpatul M******* M***** M****, trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b şi d, alin. 2 lit. b C.pen., cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. şi art. 113 alin. 3 C.pen. În baza art. 242 alin. 2 C.pr.pen., dispune înlocuirea măsurii preventive a arestului la domiciliu luate faţă de inculpatul M******* M***** M**** prin încheierea din data de 02.03.2022 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Focşani în dosarul nr. 1662/231/2022/a1.2, cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile. În baza art. 215 alin. 1 C.pr.pen., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată instanţa de judecată, care a dispus măsura, sau organul care o verifică despre schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa şi să respecte programul de supraveghere impus. În baza art. 215 alin. 2 C.pr.pen., impune inculpatului respectarea următoarelor obligaţii: - să nu depăşească limita teritorială a judeţului Vrancea, decât cu încuviinţarea prealabilă a instanţei de judecată. - să nu comunice direct sau indirect, pe nicio cale, cu inculpaţii Dani Gianinii Iulius şi Mihalache ?erban Costel. În temeiul art. 215 alin. 3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare, cu rea-credinţă, a obligaţiilor ce îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art. 215 alin. 4 C.pr.pen. supravegherea respectării de către inculpat a obligaţiilor ce îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de către organul de poliţie în raza căruia domiciliază, respectiv IPJ Vrancea – Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare. Ia act că inculpaţii au avut asigurată asistenţa judiciară de avocat ales. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.06.2022.

  Incheiere finala dezinvestire din 08.06.2022