L*** F***** N******
Contestator InculpatÎn baza art. 4251 alin. (7) pct. 1 lit. „b” Cod procedură penală şi art. 205 Cod procedură penală respinge ca nefondată contestaţia formulată de inculpatul L*** F***** N****** împotriva încheierii de şedinţă din data de 12.01.2022 pronunţată de Judecătorul de cameră preliminară de la Judecătoria Brăila în dosarul nr. 16686/196/2021/a1.2. Menţine ca fiind legală şi temeinică încheierea de şedinţă contestată. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală obligă pe contestatorul-inculpat la plata sumei de 50 lei cheltuieli judiciare către stat. În conformitate cu prevederile art. 275 alin. 6 din Codul de procedură penală, suma de 313 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al contestatorului (avocat Grigoriu Tiberiu având delegaţie pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 148/18.01.2022 eliberată de Baroul Brăila) rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondul Ministerului Justiţiei către Baroul Brăila. Definitivă. Pronunţată prin punerea acesteia la dispoziţia contestatorului şi a Ministerului Public, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi data de 20.01.2022.
Incheierefinalacamerapreliminara din 20.01.2022Admite cererea de abţinere formulată de dl. judecător Cojocariu Marius Florentin din cadrul Tribunalului Brăila. Constată că dl. judecător Cojocariu Marius Florentin din cadrul Tribunalului Brăila este incompatibil să soluţioneze cauza având ca obiect contestaţie, - verificare masuri preventive (art. 205 Ncpp) privind pe contestatorul-inculpat L*** F***** N******, în dosarul penal nr. 16686/196/2021/a1.2 Pronunţată în şedinţă publică, azi, data de 17.01.2022.
Incheiere abtinere din 17.01.2022