R********* C*******
ContestatorI. În temeiul dispoziţiilor articolului 425 alineatul 7 punctul 2 litera a şi ale articolului 206 din Codul de Procedură Penală, admite contestaţia formulată de inculpatul Râşnoveanu Cristian împotriva Încheierii pronunţate la data de 16.08.2022 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Brăila în dosarul penal nr. 16725/1956/2021/a9. II. Desfiinţează Încheierea pronunţată la data de 16.08.2022 de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Brăila în dosarul penal nr. 16725/1956/2021/a9 şi, în rejudecare: 1.În baza prevederilor articolului 362 din Codul de Procedură Penală, în referire la dispoziţiile articolului 207 alineatul 6, ale articolului 242 alineatul 2 din Codul de Procedură Penală şi ale prevederilor articolelor 211 alineatul 2 şi 215 din Codul de Procedură Penală, înlocuieşte măsura preventivă a arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul Râşnoveanu Cristian (trimis în judecată prin rechizitoriul emis la data de 16.12.2021 de Parchetul de pe lângă Judecătoria Brăila în cauza înregistrată la aceeastă unitate de parchet sub nr. 6096/P/2021 sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de lovire şi alte violente, prevăzută de dispoziţile articolului 193 alineatul 2 din Codul Penal şi folosire fără drept de obiecte periculoase, faptă prevăzută de dispoziţiile articolului 372 alineatul 2 din Codul Penal, cu aplicarea dispoziţiilor articolului 38 alineatul 1 din Codul Penal) cu măsura preventivă a controlului judiciar pe o durată de 60 de zile, pentru perioada 22 august 2022-20 octombrie 2022 inclusiv. 2.În temeiul prevederilor art. 215 alin. 1 şi 2 din Codul Penal, pe timpul controlului judiciar, impune inculpatului Râşnoveanu Cristian respectarea următoarelor obligaţii: -să se prezinte la instanţa de judecată, ori de câte ori este chemat; -să informeze de îndată instanţa de judecată care a dispus măsura sau în faţa căreia se află cauza, cu privire la schimbarea locuinţei; -să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, respectiv organul de poliţie de la domiciliul său, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; -să nu depăşească limita teritorială a României; -să nu se deplaseze în incita Staţiei Peco aparţinând OMV Petrom Marketing S.R.L., situată în municipiul Brăila, Şoseaua Buzăului nr. 13; -să nu se apropie de persoana vătămată Mihailă Leonard, precum şi de martorii Plopeanu Adrian Cristian, Bolum Marius, Sârbu Alexandru Petruţ, Caraclinschi Gabriel Teodor, Techiu Alexandru, Pîrlog Aurora, Scarlat Gela, Albu George Claudiu, Gherghişan Alin Georgel la mai puţin de 100 de metri şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale; -să comunice periodic informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; -să nu participe la adunări publice ori la manifestări sportive; -să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme. 3.Potrivit dispoziţiilor articolului 215 alineatul 3 din Codul de Procedură Penală, atrage atenţia inculpatului Râşnoveanu Cristian că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care le revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. 4.Supravegherea respectării de către inculpatul Râşnoveanu Cristian a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Brăila-Biroul Supraveghere Judiciară. III. În temeiul dispoziţiilor articolului 275 alineatul 3 din Codul de Procedură Penală, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea prezentului dosar penal rămân în sarcina statului. Definitivă.
Incheiere finala dezinvestire din 22.08.2022