P******** D* P* L**** J********** P******
ContestatorB**** G**** F*****
IntimatÎn temeiul art.597 alin.7 ?i 8 C.proc.pen. rap. la art. 425 indice 1 alin.7 pct.2 lit.a C.proc.pen., admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Pite?ti împotriva Sentin?ei penale nr.1245/22.09.2021 pronun?ate de Judecătoria Pite?ti în dos.nr. 16814/280/2020, îndreptată prin Încheierea pronun?ată la data de 29.09.2021 de Judecătoria Pite?ti în dos.nr. 16814/280/2020/a1, intimat fiind condamnatul B**** G**** F*****. Desfiinţează în parte încheierea atacată şi, rejudecând: În temeiul art. 275 alin.2 C.proc.pen., obligă pe condamnatul intimat B**** G**** F***** la plata sumei de 5 (cinci) lei reprez. cheltuieli judiciare avansate de stat, aferente solu?ionării cauzei în primă instan?ă. În temeiul art. 275 alin. 6 C.proc.pen., onorariul apărătorului din oficiu, av. Amelia Ioana Manu, în cuantum de 313 lei conform împuternicirii avoca?iale nr.550/11.02.2022 se suportă din fondurile MJ. În temeiul art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare aferente solu?ionării contesta?iei, avansate de stat, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronun?ată azi, 16.02.2022, prin punerea la dispozi?ia păr?ii ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei.
Hotarare 91/2022 din 16.02.2022