V****** M**************
Apelant INCULPATD***** I************
Apelant INCULPATP****** M***** C*****
Apelant INCULPATŞ**** I**** R****
Apelant INCULPATP****** G***
Apelant INCULPATÎn baza art. 421 pct.1 lit. b Cod de procedură penală respinge apelurile declarate de inculpaţii V****** M**************, Piţigoi Marian-Cosmin, P****** G*** şi Chincea Mihăiţă-Cosmin împotriva sentinţei penale nr. 23/04.04.2022 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosarul nr. 1683/115/2021. În temeiul art..421 pct.2 lit.a C.pr.pen admite apelurile declarate de inculpaţii Drăgoi Ioana Mihaela şi Ş**** I**** R**** împotriva sentinţei penale nr. 23/04.04.2022 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosarul nr. 1683/115/2021. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi în rejudecare: Constată că fapta de efectuarea fără drept de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efect psihoactiv, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal ce face obiectul cauzei de faţă , pentru care s-a aplicat pedeapsa de 1 (unu) an şi 10 (zece) luni închisoare este concurentă cu infracţiunea de efectuarea fără drept de operaţiuni cu produse susceptibile de a avea efect psihoactiv, în formă continuată, faptă prevăzută de art. 16 al. 1 din Legea nr. 194/2011, cu aplicarea art. 35 al. 1 Cod penal şi art. 41 al. 1 Cod penal, art. 374, art. 396 Cod procedură penală, pentru care i-a fost aplicată pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare prin sentinţa penală nr. 53 din data de 10.12.2020 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosarul nr. 2636/115/2019, definitivă prin decizia penală nr. 631/A din 12.05.2021 a Curţii de Apel Timişoara, În baza art. 40 al. 1 Cod penal, raportat la art. 39 alin.1 lit.b Cod penal, contopeşte pedeapsa de 1 (unu) an şi 10 (zece) luni închisoare, aplicată inculpatei prin sentinţa atacată, cu pedeapsa de 1(un) an şi 6 (şase) luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 53 din data de 10.12.2020 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosarul nr. 2636/115/2019, definitivă prin decizia penală nr. 631/A din 12.05.2021 a Curţii de Apel Timişoara, în pedeapsa cea mai grea de 1(un) an şi 10 (zece) luni închisoare pe care o sporeşte cu 6 (şase) luni închisoare, inculpata urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 4 (patru) luni închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 404 alin. 4 lit. a Cod procedură penală raportat art. 72 din Codul penal, art. 40 alin. 3 Cod penal, deduce din durata pedepsei aplicate inculpatei D***** I************, durata reţinerii şi arestului preventiv dispus în cauză începând cu data de 30.03.2021 şi până la zi, precum şi durata reţinerii din data de 30.05.2019 până în data de 31.05.2019 şi durata pedepsei deja executată de inculpată din data de 17.05.2021 până la zi, potrivit sentinţei penale nr. 53 din data de 10.12.2020 pronunţată de Tribunalul Caraş-Severin în dosarul nr. 2636/115/2019, definitivă prin decizia penală nr. 631/A din 12.05.2021 a Curţii de Apel Timişoara. Deduce din pedeapsa rezultantă de 1(unu) an şi 2(două) luni închisoare aplicată inculpatului Ş**** I**** R**** perioada executată din data de 10.05.2021 la zi . Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. În baza art. 399 alin 1 C.p.p şi art. 241 alin 1 lit. c C.p.p., constată încetarea de drept a măsurii arestului preventiv a inculpaţilor V****** M**************, Piţigoi Marian-Cosmin, P****** G*** şi D***** I************ şi măsura controlului judiciar a inculpaţilor Ş**** I**** R**** şi Chincea Mihăiţă-Cosmin la rămânerea definitivă a prezentei decizii. În baza art. 424 alin 2 şi 3 C.p.p rap. la art. 72 C.p deduce în continuare din pedeapsa aplicată inculpaţilor V****** M**************, Piţigoi Marian-Cosmin, P****** G*** şi D***** I************ arestul preventiv din 04.04.2022 la zi. În temeiul art.275 alin. 2 C.pr.pen obligă inculpaţii apelanţi V****** M**************, Piţigoi Marian-Cosmin, P****** G*** şi Chincea Mihăiţă-Cosmin la plata sumei de 1600 lei, câte 400 de lei fiecare, cheltuieli judiciare către stat în apel, iar în temeiul art.275 alin.3 C.pr.pen celelalte cheltuieli judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. În baza art.272 al.2 C.p.p., dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 1253 lei, reprezentând onorariu apărătorului din oficiu al inculpatului Văcăruş Mircea Gheorghe , avocat Miloş Loredana. În baza art.272 al.2 C.p.p., dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 1253 lei, reprezentând onorariu apărătorului din oficiu al inculpatului Drăgoi Ioana Mihaela, avocat Ban Claudiu Florin. În baza art.272 al.2 C.p.p., dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 1253 lei, reprezentând onorariu apărătorului din oficiu al inculpatului P****** M***** C*****, avocat Dilihei Eduard George. În baza art.272 al.2 C.p.p., dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 1253 lei, reprezentând onorariu apărătorului din oficiu al inculpatei P****** G***, avocat Banciu Corneliu Toma Aurel. În baza art.272 al.2 C.p.p., dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 1253 lei, reprezentând onorariu apărătorului din oficiu al inculpatului Şoimu Ionel Roman, avocat Serafin Dennis George. În baza art.272 al.2 C.p.p., dispune virarea din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş a sumei de 1253 lei, reprezentând onorariu apărătorului din oficiu al inculpatului Chincea Mihăiţă Cosmin, avocat Gobej Dorin Alexandru. Definitivă. Pronunţată azi, 22.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, a persoanei vătămate şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 623/2022 din 22.06.2022În temeiul art. 391 raportat la art. 405 C.proc. pen., stabileşte termen pentru deliberarea, redactarea, si pronuntarea hotararii la data de 22.06.2022, prin punerea acesteia la dispoziţia părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.05.2022