V****** M**************
Apelant INCULPATD***** I************
Apelant INCULPATP****** M***** C*****
Apelant INCULPATŞ**** I**** R****
Apelant INCULPATP****** G***
Apelant INCULPATÎn temeiul art. 362 alin. 1 şi alin. 2 C.p.p., raportat la art. 208 alin. 2,3 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luat faţă de inculpaţii V****** M**************, D***** I************, Piţigoi Marian-Cosmin şi P****** G***, respectiv măsura controlului judiciar luat faţă de inculpaţii Chincea Mihăiţă Cosmin şi Ş**** I**** R****. În temeiul art. 208 alin. 3 şi 4 C. proc. pen., rap. la art. 207 alin. 4 C. proc. pen., menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor V****** M**************, D***** I************, Piţigoi Marian-Cosmin şi P****** G***, precum şi măsura controlului judiciar faţă de inculpaţii Chincea Mihăiţă Cosmin şi Ş**** I**** R****, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii să fie verificată înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de lege. Respinge solicitarea inculpaţilor de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă mai blândă. În temeiul art. 275 alin. 3 C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 31.05.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere finala dezinvestire din 31.05.2022