Ţ**** A******** C******
PetentÎn temeiul art. 529 şi art. 533 din Codul de procedură penală admite cererea de reabilitare astfel cum a fost recalificată şi formulată de către petentul ŢOMPI ALEXANDRU CIPRIAN În temeiul art. 134 vechiul Cod penal, art. 86 ind. 6 vechiul Cod penal cu aplicarea art. 6 Cod penal, constată intervenită reabilitarea de drept a petentului cu privire la pedeapsa de 2 ani închisoare a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere pe durata unei termen de încercare de 5 ani conform art. 86 ind. 1 şi ind. 2 din Vechiul Cod penal, aplicată prin sentinţa penală nr. 109/22.10.2013 pronunţată de Judecătoria Târnăveni, definitivă prin Decizia penală nr. 709/R/19.12.2013 a Curţii de Apel Târgu Mureş. În temeiul art. 537 din Codul de procedură penală şi art. 14 din Legea 290/2004, dispune efectuarea cuvenitelor menţiuni pe hotărârea penală anterior menţionată, precum şi în cazierul judiciar al petentului, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei sentinţei. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei, astăzi, 18.11.2022.
Hotarare 160/2022 din 18.11.2022AMANA PRONUNTAREA LA 18.11.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.11.2022În conformitate cu prevederile art. 123 HCSM 1375 judecătorul de serviciu va dispune amânarea pronunţării pentru data de 03 noiembrie 2022, având în vedere imposibilitatea pronunţării hotărârii de către preşedintele completului C2p aflat în concediu medical
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.10.2022amana pronuntarea la 19.10.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.10.2022