N******** M* O***** D**
Contestator PetentÎn baza art. 278 C.pr.pen., dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în cuprinsul dispozitivului deciziei penale nr. 638/C/05.09.2022 a Tribunalului Ilfov în sensul că se va menţiona ,, În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală admite contestaţia formulată de contestatorul - petent NICOLESCU OVIDIU DAN împotriva sentinţei penale nr. 1759 din data de 28.07.2022 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul penal nr. 16904/4/2022. Desfiinţează sentinţa atacată şi, rejudecând cauza: În temeiul art. 587 alin. 1 Cpp raportat la art. 100 C.pen. admite cererea de liberare condiţionată formulată de petentul - condamnat NICOLESCU OVIDIU DAN (date). Dispune liberarea condiţionată a petentului - condamnat de sub puterea MEPI nr. 1217/2022 emis de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în baza sentinţei penale nr. 376/2021. În temeiul art. 100 alin 5 Cod Penal atrage atenţia condamnatului asupra disp. art. 104 alin 2 Cod Penal privind revocarea liberării condiţionate. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 313 de lei – av. Pandrea Corina Mihaela. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 05.09.2022.”, în loc de ,, În baza art. 425 ind. 1 alin. (7) pct. 1 lit. b) Cod proc. pen. raportat la art. 587 alin. (3) Cod proc. pen. respinge ca nefondată contestaţia formulată de contestatorul-petent NICOLESCU OVIDIU DAN. În baza art. 275 alin. (2) Cod proc. pen. obligă contestatorul – petent la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 413 lei. În baza art. 274 alin. (1) Cod proc. pen. onorariul apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 313 de lei – av. Pandrea Corina Mihaela, se avansează şi va fi plătit din fondul Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Ilfov conform Protocolului încheiat între Ministerul Justiţiei şi Uniunea Naţională a Barourilor din România. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 05.09.2022.” cum în mod eronat s-a menţionat. În temeiul art. 278 alin. 3 C. pr. pen. se va face menţiune despre îndreptarea efectuată la sfârşitul deciziei corectate. În temeiul art. 275 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 28.11.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 28.11.2022În baza art. 425 ind. 1 alin. 7 pct. 2 lit. a) Cod procedură penală admite contestaţia formulată de contestatorul - petent NICOLESCU OVIDIU DAN împotriva sentinţei penale nr. 1759 din data de 28.07.2022 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul penal nr. 16904/4/2022. Desfiinţează sentinţa atacată şi, rejudecând cauza: În temeiul art. 587 alin. 1 Cpp raportat la art. 100 C.pen. admite cererea de liberare condiţionată formulată de petentul - condamnat NICOLESCU OVIDIU DAN. Dispune liberarea condiţionată a petentului - condamnat de sub puterea MEPI nr. 1217/2022 emis de Tribunalul Bucureşti – Secţia I Penală în baza sentinţei penale nr. 376/2021. În temeiul art. 100 alin 5 Cod Penal atrage atenţia condamnatului asupra disp. art. 104 alin 2 Cod Penal privind revocarea liberării condiţionate. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu în cuantum de 313 de lei – av. Pandrea Corina Mihaela. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi 05.09.2022.
Hotarare 638/2022 din 05.09.2022