M********** I****
ReclamantC***** T**** S**
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, excepţia tardivităţii invocată de pârâtă. Admite în parte cererea de chemare în judecată. Anulează decizia de concediere nr. 101/30.05.2022 emisă de pârâtă. Obligă pârâta la reîncadrarea reclamantei pe postul avut anterior concedierii. Obligă pârâta la plata către reclamantă a unei despăgubiri egale cu salariile indexate, majorate şi reactualizate şi cu celelalte drepturi de care ar fi beneficiat reclamanta, de la data concedierii până la data reîncadrării efective a reclamantei pe postul avut anterior concedierii. Obligă pârâta la plata către reclamantă a drepturilor salariale cuvenite şi neachitate pentru perioada ianuarie 2021-iunie 2022 (până la data concedierii reclamantei), indexate cu indicele de inflaţie la data plăţii efective şi la care se adaugă dobânda legală penalizatoare, calculată de la data scadenţei fiecărei sume componente, până la data plăţii efective. Obligă pârâta la plata către reclamantă a diferenţei de drepturi rezultată dintre salariul maxim de încadrare acordat de pârâtă pentru postul de însoţitor de zbor pentru perioada mai 2019-iunie 2022. Obligă pârâta la depunerea declaraţiilor fiscale rectificative şi la plata diferenţelor de contribuţii CAS datorate pentru munca în condiţii speciale în ceea ce o priveşte pe reclamantă, pentru perioada aprilie 2018-iunie 2022, calculate inclusiv în raport de salariul maxim de încadrare acordat de pârâtă pentru postul de însoţitor de zbor pentru perioada mai 2019-iunie 2022. Obligă pârâta la plata diferenţelor de contribuţii CAS datorate pentru muncă în condiţii speciale în ceea ce o priveşte pe reclamantă, de la data concedierii reclamantei până la data reîncadrării efective a acesteia pe postul avut anterior concedierii. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtei la plata către reclamantă a indemnizaţiei de concediu de odihnă sau a contravalorii în bani a concediului de odihnă aferent anilor 2019, 2020, 2021, 2022, corespunzător unui concediu de odihnă de 32 zile lucrătoare, sume indexate cu indicele de inflaţie şi actualizate cu dobânda legală, de la data la care erau datorate, până la data plăţii efective. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtei la plata de daune-interese în cuantum de 100 lei pe zi. Respinge, ca neîntemeiat, capătul de cerere având ca obiect obligarea pârâtei la plata diferenţei de bani reprezentând indemnizaţie de deplasare. Obligă pârâta la plata către reclamantă a cheltuielilor de judecată în cuantum de 4.000 lei, reprezentând onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VIII-a Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei instanţei, astăzi, 04.10.2022.
Hotarare 6029/2022 din 04.10.2022