P******** D* P* L**** T********* B****
Reprezentant legalD***** I***
ContestatorP***** I***
ContestatorC*** F*****
InculpatS**** A**** J*****
InculpatÎn baza art. 425 ind. 1 alin. (7) punctul 2 litera a) Cod de procedură penală raportat la art. 347 Cod de procedură penală corelat cu art. 346 alin. (2) Cod de procedură penală, admite în parte contestaţia formulată de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea, împotriva încheierilor penale pronunţate de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Oradea în dosarul nr. 16919/271/2020/a1*, respectiv încheierea intermediară din 15.12.2021 şi încheierea finală nr. 11/05.01.2022 şi în consecinţă: Desfiinţează, în totalitate, încheierea finală nr. 11/05.01.2022 pronunţată de judecătorul de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Oradea în dosarul nr. 16919/271/2020/a1*. Constată că neregularităţile rechizitoriului din data de 26.11.2020 emis în dosarul nr. 5609/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea în contextul actului de remediere din data de 17.12.2021 emis în baza dispoziţiilor art. 345 alin. (3) C.pr.pen., nu atrag imposibilitatea stabilirii obiectului sau limitelor judecăţii. În temeiul art. 346 alin. (4) Cod procedură penală, dispune începerea judecăţii în privinţa inculpaţilor: DUDLER DAN IOSIF, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în forma asimilată, prevăzută de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (3 acte materiale); P***** I*** pentru săvârşirea infracţiunilor de contrabandă în forma asimilată, prevăzută de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal (2 acte materiale) şi deţinere de către orice persoana, în afara antrepozitului fiscal, pe teritoriul României a produselor accizabile, supuse marcării, fără ca acestea să fie marcate ori cu marcaje false peste limita de 200 litri băuturi spirtoase, prevăzută de art.296 ind. 1 alin.1, litera L din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 din Codul penal şi art. 5 din Cod penal; C*** F*****, pentru săvârşirea infracţiunilor de contrabandă în forma asimilată, prevăzută de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006 şi deţinere de către orice persoana, în afara antrepozitului fiscal pe teritoriul României a produselor accizabile, supuse marcării, fără ca acestea să fie marcate ori cu marcaje false peste limita de 200 litri băuturi spirtoase, prevăzută de art.296^1 alin. 1, litera L din Legea nr. 571/2003 privind Codul fiscal, ambele cu aplicarea art. 38 alin.1 din Codul penal şi art. 5 din Codul penal; D***** I***, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în forma asimilată, prevăzută de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (două acte materiale); S**** A**** J*****, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă, faptă prevăzută de art. 270 alin. 2 lit. b şi alin.3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal; HODIŞAN ADRIAN GABRIEL, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în forma asimilată, prevăzută de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (două acte materiale); ERDEI GYONGYIKE, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă asimilată, faptă prevăzută de art. 270 alin.3 din Legea nr. 86/2006; ERDEI ELISABETA, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă asimilată, faptă prevăzută de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006; DEZSI GEZA, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în formă asimilată, faptă prevăzută de art. 270 alin.3 din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin.1 din Codul penal (5 acte materiale); MAGDACI CIPRIAN SERGIU, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în forma asimilată, prevăzută de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006; LATA RODICA, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în forma asimilată, prevăzută de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006; LAZĂU NICOLAE, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în forma asimilată, prevăzută de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (4 acte materiale); HAINER LAURA, pentru săvârşirea infracţiunii de contrabandă în forma asimilată, prevăzută de art. 270 alin. (3) din Legea nr. 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 din Codul penal (2 acte materiale). În baza art. 275 alin. (6) cu referire la art. 272 alin. (1) C.pr.pen., dispune virarea din fondul Ministerului Justiţiei în contul Baroului de Avocaţi Bihor a câte 554 de lei, reprezentând onorarii pentru apărătorii desemnaţi din oficiu Chirilă Mihai conform delegaţiei cu nr. 464/18.02.2022, Oros Marina conform delegaţiei cu nr. 463/18.02.2022, Bar Mădălina conform delegaţiei cu nr. 462/18.02.2022, Bartis Elod conform delegaţiei cu nr. 461/18.02.2022 şi Romoşcan Florica conform delegaţiei cu nr. 465/18.02.2022, cheltuieli ce rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (3) Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în cameră de consiliu azi, 04.04.2022.
Incheierefinalacamerapreliminara84/2022 din 04.04.2022În vederea deliberării, amână pronun?area în cauză pentru data de 04.04.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.03.2022În vederea deliberării, amână pronuntarea pentru data de 28.03.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2022În baza art. 68 alin. 5 raportat la art. 64 alin. 4 NCPP, admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Muntean Crina, de la judecarea cauzei cu nr. 16919/271/2020/a1*. Fără cale de atac separată. Dată în camera de consiliu, azi, data de 10.02.2022.
Incheiere abtinere din 10.02.2022