P***** M*****
ContestatorÎn temeiul art. 47, alin. 1, 4, art. 50 alin. 1 raportat la art. 429, alin. 1 din Codul de procedură penală, admite excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Cluj-Napoca, invocată din oficiu de către instanţă. În temeiul art. 50, alin. 1 raportat la art. 429, alin. 1 din Codul de procedură penală, declină competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulate de contestatorul P***** M*****, împotriva Sentinţei penale nr. 908/03.07.2015 pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca în dosarul penal nr. 26039/211/2014, definitivă (modificată) prin Decizia penală nr. 384/A/2016 a Curţii de Apel Cluj în favoarea Curţii de Apel Cluj. În temeiul art. 275, alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Încuviinţează onorariul apărătorului desemnat din oficiu av. Griga Cătălin Ionuţ în cuantum de 627 lei, sumă care va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac. Pronunţată, în temeiul art. 405, alin. 2 din Codul de procedură penală, prin punerea hotărârii la dispoziţia părţilor/persoanei vătămate/procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.09.2022.
Hotarare 971/2022 din 16.09.2022