Ş***** Ş***********
InculpatG****** A************
InculpatZ***** C****
InculpatL***** P***********
InculpatR*** L*****
InculpatÎn baza art. 242 alin 2 Cod procedură penală admite propunerea de înlocuire formulată de Ministerul Public – DIICOT BT CARAŞ-SEVERIN în dosar nr. 126-D/P/2020, privind pe inculpaţii Vintilă Dumitru, Ş***** Ş***********, Grozavu Alin-Petri?or, Z***** C****, L***** P*********** şi R*** L*****. În baza art. 242 alin.2 raportat la art. 218 Cod procedură penală, art. 222 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu faţă de inculpaţii: - Ştefan Ştefan David, GROZAVU ALIN PETRIŞOR, Z***** C****,L***** P***********, R*** L*****, măsură dispusă pe o durată de 30 zile, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului Ştefan Ştefan David obligaţia de a nu părăsi imobilul fără permisiunea organului judiciar – Tribunalul Caraş-Severin - care a dispus măsura. În temeiul dispoz. art. 221 a. 1 C.p.p. pe durată măsurii arestului la domiciliu se va dispune respectarea de către inculpatul Ş***** Ş*********** a următoarelor obliga?ii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu: inculpa?ii şi cu martorii. În temeiul dispoz. art. 221 al. 4 C.p.p. se va atrage aten?ia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului GROZAVU ALIN PETRIŞOR obligaţia de a nu părăsi imobilul, fără permisiunea organului judiciar – Tribunalul Caraş-Severin - care a dispus măsura. În temeiul dispoz. art. 221 a. 1 C.p.p. pe durată măsurii arestului la domiciliu se va dispune respectarea de către inculpatul Grozavu Alin-Petri?or a următoarelor obliga?ii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpa?ii şi cu martorii În temeiul dispoz. art. 221 al. 4 C.p.p. se va atrage aten?ia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului Z***** C**** zis Marian obligaţia de a nu părăsi imobilul fără permisiunea organului judiciar – Tribunalul Caraş-Severin - care a dispus măsura. În temeiul dispoz. art. 221 a. 1 C.p.p. pe durată măsurii arestului la domiciliu se va dispune respectarea de către inculpatul Z***** C**** zis Marian a următoarelor obliga?ii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpa?ii şi cu martorii În temeiul dispoz. art. 221 al. 4 C.p.p. se va atrage aten?ia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului R*** L***** zis Luci obligaţia de a nu părăsi imobilul fără permisiunea organului judiciar – Tribunalul Caraş-Severin - care a dispus măsura. În temeiul dispoz. art. 221 a. 1 C.p.p. pe durată măsurii arestului la domiciliu se va dispune respectarea de către inculpatul R*** L***** zis Luci a următoarelor obliga?ii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpa?ii şi cu martorii: În temeiul dispoz. art. 221 al. 4 C.p.p. se va atrage aten?ia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. În baza art. 221 alin. (1) C. proc. pen. impune inculpatului L***** P*********** zis Marico obligaţia de a nu părăsi imobilul fără permisiunea organului judiciar – Tribunalul Caraş-Severin - care a dispus măsura. În temeiul dispoz. art. 221 a. 1 C.p.p. pe durată măsurii arestului la domiciliu se va dispune respectarea de către inculpatul L***** P*********** zis Marico a următoarelor obliga?ii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu inculpa?ii şi martorii În temeiul dispoz. art. 221 al. 4 C.p.p. se va atrage aten?ia inculpatului că în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu poate fi înlocuită cu măsura arestării preventive. Desemnează ca organ responsabil de supravegherea măsurii arestului la domiciliu dispusă faţă de inculpatul L***** P*********** Inspectoratul de Poliţie Judeţean Timiş- Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare, faţă de inculpatul Z***** C**** Inspectoratul de Poliţie Judeţean Dolj - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare, faţă de inculpaţii Grozavu Alin Petrişor, Ştefan Ştefan David şi R*** L*****, Inspectoratul de Poliţie Judeţean Caraş-Severin - Serviciul de Investigaţii Criminale – Biroul de Supravegheri Judiciare. Dispune punerea în libertate a inculpaţilor Grozavu Alin Petrişor, Ştefan Ştefan David, R*** L*****, L***** P*********** şi Z***** C****, de sub puterea mandatelor de arestare preventivă emise în baza încheierii penale nr. 18/2022 13/04/2022, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Tribunalului Caraş-Severin în dosar nr. 876/115/2022 dacă nu sunt arestaţi în altă cauză, la rămânerea definitivă a prezentei încheieri. În baza art. 242 alin.2 raportat la art. 211, art. 215 Cod procedură penală, dispune înlocuirea măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar faţă de inculpatul Vintilă Dumitru măsură dispusă pe o durată de 60 zile, cu începere de la data rămânerii definitive a prezentei încheieri. În temeiul dispoz. art. 215 al. 1 ?i 2 C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Vintilă Dumitru, zis Puiu trebuie să respecte următoarele obligaţii: - să se prezinte la să se prezinte la organul de urmărire penală, la judecătorul de cameră preliminară sau la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; - să informeze de îndată Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism – Biroul Teritorial Caraş-Severin cu privire la schimbarea locuinţei; - să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea sa, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat. - să nu părăsească ţara, decât cu încuviinţarea prealabilă a procurorului competent. - să comunice periodic, conform programului de supraveghere, informaţii relevante despre mijloacele sale de existenţă; - să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte arme; - să nu ia legătura direct, indirect, sub orice formă cu inculpa?ii şi cu martorii În temeiul dispoz. art. 215 al. 3 C.p.p., inculpatului Vintilă Dumitru, i se atrage atenţia că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul dispoz. art. 215 al. 4 C.p.p. supravegherea respectării de către inculpatului Vintilă Dumitru, a obligaţiilor care îi revin pe durata controlului judiciar va fi realizată de către IPJ Cara? Severin – Biroul de supravegheri judiciare. Respinge cererile formulate de apărătorii inculpaţilor Stefan Ştefan David, Z***** C**** de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura controlului judiciar. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 272, art. 275 al. 6 Cod procedură penală, onorariul fiecăruia dintre apărătorii din oficiu în cuantum de 313 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru procuror şi inculpati. Pronunţată în camera de consiliu, azi 08 august 2022, ora 13,20.
Incheiere masuri preventive faza de UP 42/2022 din 08.08.2022