C****** I** M*****
Condamnat CondamnatAdmite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta deciziei penale nr. 187/CO din 14.03.2022, pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 1701/232/2021, urmând a se reţine onorariul apărătorului desemnat din oficiu contestatorului ca fiind în sumă de 554 lei, iar nu de 313 lei cum, din eroare, s-a men?ionat. Despre îndreptarea efectuată se vor face cuvenitele menţiuni la sfârşitului actului corectat. Definitivă. Pronunţata în şedinţă publică la 16.03.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 16.03.2022În temeiul disp. art. 425 ind. 1 alin.7 pct.2 lit. a din Codul de procedură penală, admite contestaţia formulată de către condamnatul COŞTIUG ION MARIUS, împotriva sentin?ei penale nr. 82/19.01.2022, pronun?ată de către Judecătoria Găeşti, în dosarul nr. 1701/232/2021. Desfiinţează sentinţa penală atacată şi, rejudecând, în temeiul disp. art. 586 alin.6 Cod procedură penală, respinge sesizarea formulată de către judecătorul delegat la Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Găeşti cu privire la înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii. În temeiul disp. art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Conform art.275 alin.6 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în cuantum de 313 lei reprezentând onorariul apărătorului desemnat condamnatului din oficiu în baza delegaţiei pentru asistenţă judiciară obligatorie seria DB nr. 975/01.03.2022 – avocat Doina Găină, rămân în sarcina statului, suma respectivă urmând a fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei în contul Baroului Dâmboviţa. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?a publică din 14.03.2022.
Hotarare 187/2022 din 14.03.2022