S***** C********* M*****
PetentP************ M******
IntimatÎn baza art. 104 din Legea nr. 254/2013 respinge ca neîntemeiată contestaţia formulată de petentul, S.C.M., detinut la P************ M******, împotriva încheierii nr. x , a judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul Penitenciarului Mioveni şi în contradictoriu cu intimatul P************ M******. Conform art. 275 al. 2 C.proc.pen. obligă petentul să achite către stat suma de 60 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Definitivă. Pronunţată, azi data de 28.10.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1623/2022 din 28.10.2022În temeiul art. 405 alin. 2 C.proc. pen. stabileşte pronunţarea la data de 28.10.2022. Cu drept de contestaţie odată cu fondul. Pronunţată în sedinta publica din 27.10.2022
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.10.2022Încuviinteaza, ca fiind legala si prima de acest gen, cererea de amânare formulata de petent si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestuia sa îsi angajeze apărător ales, cu precizarea ca se acorda un singur termen atât pentru angajarea apărătorului, cat si pentru ca acesta să pregătească apărarea. Constata faptul ca, potrivit disp.art.353 alin.2 C.p.p. intimatul dobândeşte termen in cunoştinţa, urmând ca in baza art.259 alin.7 C.p.p. sa să reia procedura de citare cu petentul. Amână judecarea cauzei la 27.10.2022, ora 8:30 Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2022.
Incheiere de sedinta din 13.10.2022