U** V***** V*****
Contestator av. of. Spoială Iustin ViorelÎn temeiul art. 4251 alin. 5 Cod de procedură penală respinge excep?ia necompeten?ei teritoriale a Tribunalului Bacău în solu?ionarea prezentei contesta?ii. În temeiul art. 4251 alin.7 pct. 1 lit. a Cod de procedură penală respinge contesta?ia formulată de contestatorul U** V***** V***** împotriva sentin?ei penale nr. 2193 din 23.12.2021 pronun?ată de Judecătoria Bacău în dosarul cu nr. 17077/180/2019, ca fiind inadmisibilă. Menţine sentinţa contestată ca fiind legală şi temeinică. În temeiul art. 272 Cod de procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu, în cuantum de 313 lei, va fi suportat din fondurile Ministerului Justi?iei. În temeiul art. 275 alin. 2 Cod de procedură penală obligă contestatorul la plata sumei de 300 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia contestatorului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, 05 mai 2022.
Hotarare 165/2022 din 05.05.2022