G******* D*****
InculpatG***** S********
Parte vătămatăÎn temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul G******* D*****, pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233 C.p. rap. la art. 234 alin.1lit. d) C.p. cu aplic. art. 41 alin. 1C.p., cu aplicarea art. 43 alin. 1 C.p., la pedeapsa de 4 ani închisoare. În temeiul art. 67 alin. (2) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o durată de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a), b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 65 alin. (3) C.pen. În conformitate cu art. 96 alin. (4) C.pen. revocă suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani şi 20 zile închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 291/28.01.2022 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul 31681/325/2020, definitivă prin neapelare la data de 22.03.2022. În baza art. 96 alin. (4) C.pen. raportat la art. 41 alin. (1) C.pen. şi art. 43 alin. (1) C.pen. adaugă pedepasa de 2 ani şi 20 zile închisoare la pedeapsa de 4 ani aplicată prin prezenta sentinţă, urmând ca inculpatul să execute, în regim de detenţie, pedeapsa de 6 ani şi 20 zile închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen. raportat la art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o durată de 5 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În baza art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen. deduce din durata pedepsei complementară cea executată de la data de 22.03.2022, data rămânerii definitive a Sentinţei penalenr. 291/28.01.2022 a Judecătoriei Timişoara, pronunţată în dosarul 31681/325/2020, până la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În temeiul 45 alin. (5) C.pen. raportat la art. 65 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 65 alin. (3) C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi a arestului preventiv începând din data de 08.06.2022, la zi. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.pr.pen raportat. la art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpat. În baza art. 399 alin. (4) Cod procedură penală dispoziţia privind menţinerea măsurii arestului preventiv este executorie. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008 dispune prelevarea probelor biologice de la inculpat în vederea introducerii profilului genetic al acestora în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În temeiul art. 5 alin. 5 din Legea nr. 76/2008 informează inculpatul că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În temeiul art.19, art. 21, art. 25 C.pr.pen. constată că persoana vătămată Strugurel George nu s-a constituit parte civilă în prezenta cauză. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. e) C.pen. confiscă de la inculpat suma de 100 euro, echivalent în lei, la cursul BNR, la data plăţii efective, şi suma de 200 lei. În baza art. 112 alin. (1) lit. e) şi alin. (5) C.pen. confiscă de la inculpat echivalentul în lei a portmoneului persoanei vătămate, respectiv suma de 100 lei. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 2.000 cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, dintre care 1.000 lei în cursul urmăririi penale şi 1.000 lei în cursul judecăţii. În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a C.pr.pen., dispune plata sumei de 1495 lei din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş, reprezentând onorariul avocatului din oficiu pentru inculpat Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei sentin?ei penale. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 16.09.2022
Hotarare 2550/2022 din 16.09.2022Amana pronuntarea pentru data de 16.09.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.09.2022