T********* S********** C***
Intimat PârâtB**** L***** p*** C******* P***** p******* î********** c* p******* c*************
Apelant ReclamantB*** A****** p*** C******* P***** p******* î********** c* p******* c*************
Apelant ReclamantB**** A****** p*** C******* P***** p******* î********** c* p******* c*************
Apelant ReclamantB**** M****** p*** C******* P***** p******* î********** c* p******* c*************
Apelant ReclamantRespinge excepţia tardivităţii formulării apelului, invocată de Tribunalul Sălaj. Admite apelul declarat de reclamanţii Bădău Lucian, Barz Adriana, Blaga Adrian Eugen, Bodea Mariana, Bogdan Cristina, Borlea Adriana, Căţănaş Camelia, Chifor Felicia, Chiş Ana, Chiş Narcisa, Cioban Anamaria Gabriela, Ciomaga Loredana, Ciurdar Gabriela, Corondan Emilia, Dăncilă Victoria, Dobra-Nistor Mihaela, Dumitru Nicolae, Felecan Ana Camelia, Filip Gina, Florean Luminiţa Sidonia, Gabor Carmen, Gădălean Sandală Daciana, Grindean Teodora, Hîlma Claudia, Horvath Ana, Husti Daciana, Lăpuşan Rovena, Matei Rodica, Ielcean Smaranda, Moncea Crina Monica, Muncaciu Angela, Nagy Marcela, Nicoară Nicoleta, Pîrvulescu Mariana, Preda Cristina, Silaghi Maria, Simon Monica, Spătăcean Ioana Paula, Stana Delia, Stângă (Cadiş) Lenuţa, Stoica Maria Dorina, Tarţa Mirela, Tothăzan Dochia Gabriela, Toda Magdalena, Traica Marius Cristian, Trif Nicoleta Iosefina, Ţarină Daniela, Varadi - Goia Marioara, Vâtcă Lucia, Vincze Eva Tunde, Ambroze Ana-Cristina, Fulop Katinka, Crişan Iuliu Traian, Ungur Kristine-Gabriela, Negriu Nicoleta-Simina, Oprea Raluca-Elena, Gîrţă Angelica-Elena, Aliman Raluca Gabriela, Tarba Codruţa-Irina, Soroiu Loredana - Anamaria, Buksa Corina-Eliza, Rusu Valeria, Rotaru Lucian Paul, Chirilă Daniela, Rusu Dan Mircea, Traiszta Apollonia Maria, prin mandatar Preda Cristina, cu domiciliul procesual ales pentru comunicarea actelor de procedură la Curtea de Apel Cluj, cu sediul în Cluj-Napoca, P-ţa Ştefan cel Mare, nr. 1, judeţul Cluj, împotriva sentin?ei civile nr. 467 din 30 martie 2021, pronun?ată de Tribunalul Mure?, ca fiind întemeiat. Schimbă în parte hotărârea atacată ?i, în consecin?ă: Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclaman?ii sus-men?iona?i, în contradictoriu cu pârâţii Curtea de Apel Cluj, (cu datele de identificare…), Tribunalul Cluj (cu datele de identificare…), Tribunalul Bistriţa (cu datele de identificare…), Tribunalul Sălaj , cu citarea obligatorie a Consiliului Naţional pentru Combaterea Discriminării, (cu datele de identificare..). Obligă pârâta Curtea de Apel Cluj la recalcularea indemnizaţiei de încadrare şi a celorlalte drepturi aferente reclaman?ilor, având în vedere func?ia de?inută, prin raportare la nivelul indemnizaţiei personalului auxiliar şi conex din cadrul D.N.A. şi D.I.I.C.O.T., începând cu data de 15 ianuarie 2017. Obligă pârâţii Curtea de Apel Cluj, Tribunalul Cluj, Tribunalul Bistriţa şi Tribunalul Sălaj, fiecare în raport de calitatea de angajator al reclamanţilor şi de perioada efectiv lucrată, la plata în favoarea reclamanţilor a diferenţelor de drepturi salariale rezultate din recalcularea indemnizaţiei de încadrare şi a celorlalte drepturi aferente, având în vedere func?ia de?inută, prin raportare la nivelul indemnizaţiei personalului auxiliar şi conex din cadrul D.N.A. şi D.I.I.C.O.T., pentru perioada efectiv lucrată, începând cu data de 15.01.20217 şi în continuare, până la încetarea condiţiilor legale de acordare. Diferenţele salariale mai sus menţionate vor fi actualizate în funcţie de rata inflaţiei, calculată de la data scadenţei lunare a fiecărei diferenţe şi până la data plăţii integrale a debitului principal. La diferenţele salariale mai sus menţionate se va adăuga dobânda legală penalizatoare, calculată de la data scadenţei lunare a fiecărei diferenţe şi până la data pronun?ării prezentei hotărâri, iar, în continuare ?i până plata integrală a debitului principal, diferen?a dintre dobânda legală penalizatoare ?i cea remuneratorie. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate. Definitivă. Pronunţată azi, 15 aprilie 2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin intermediul grefei instan?ei.
Hotarare 387/2022 din 15.04.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 15 aprilie 2022, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 31.03.2022