M******* R****
InculpatÎn temeiul art. 278 C.proc.pen. dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în paragraful VI al minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 168/PI/29.03.2022 pronunţată în dosar nr. 170/30/2022 al Tribunalului Timi? în sensul că în cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei menţionate supra se va consemna corect: - „art. 93 alin. 2 lit. b C.pen.”, în loc de - „art. 93 alin. 2 lit. a C.pen.”. De asemenea, în temeiul art. 278 C.proc.pen. dispune, din oficiu, îndreptarea erorii materiale strecurate în paragraful XI al minutei şi dispozitivului sentinţei penale nr. 168/PI/29.03.2022 pronunţată în dosar nr. 170/30/2022 al Tribunalului Timi? în sensul că în cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei menţionate supra se va consemna corect - „din data de 02.12.2021 şi până la zi”, în loc de - „03.12.2021 şi până la zi”. Va constata că suma de 9915 euro, indisponibilizată la data de 10.08.2018, consemnată la Unicredit Bank prin recipisa 1944B008/13.08.2018, nu aparţine inculpatului M******* R****, fiind consemnată din eroare în cuprinsul minutei şi dispozitivului sentinţei penale menţionate supra. Se menţin neschimbate, în rest, dispoziţiile sentinţei. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 05.04.2022.
Incheiere indreptare eroare materiala din 05.04.2022În baza art.2 alin. 1 din Legea 143/2000, republicată, cu aplicarea 396 alin. 10 c.pr.pen, condamnă inculpatul M******* R****, pentru infracţiunea de trafic de droguri de risc la pedeapsa de: -1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare În baza art. 45 alin1 cod penal cu aplicarea art. 66 alin. (1) lit. a, b, h C. pen. interzice inculpatului, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. In temeiul art. 45 alin 5 cod penal raportat la art. 65 alin. 1, art. 66 alin. (1) lit. a, b, h cod penal interzice inculpatului, ca pedeapsă accesorie, exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În baza art.91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3(trei) ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.. În baza art.93 alin.1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.93 alin.2 lit.a Cod penal impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze două programe de reintegrare socială derulate de Serviciul de Probaţiune sau organizat de acesta în colaborare cu instituţii comunitare. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în locaţii, puncte de lucru la SC Pieţe SA, cu sediul în Timişoara, str. Lt. Ovidiu Balea, nr.2 şi SC Horticultura SA, cu sediul în Timişoara, str. Emanuel Ungureanu, nr. 5, pe o perioadă de 100 de zile lucrătoare. În baza art. 404 alin. 2 c.pr.pen raportat la art. 96 cod penal atrage atenţia asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă suspendarea supravegherii şi dispune executarea pedepsei în regim de detenţie. Atrage atenţia asupra dispoziţiilor art.97 Cod penal În baza art.399 c.pr.pen. cu aplicarea art. 241 alin. 1 ind.1 c.pr.pen constată încetată de drept măsura arestului la domiciliu dispusă prin încheierea nr. 47/CP din 11.02.2022. În baza art.72 cod penal deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, arestului preventiv ?i arestului la domiciliu din data de 03.12.2021 şi până la zi. În baza art. 112 alin1 lit. e şi lit. b Cod penal dispune confiscarea următoarelor bunuri: - suma de 9915 Euro, indisponibilizată la data de 10.08.2018, consemnată la Unicredit Bank prin recipisa 1944B008/13.08.2018 În temeiul art. 397 alin 2 cod pr.pen. menţine măsura sechestrului asigurător luată prin Ordonanţa din data de 02.12.2021, asupra sumei de 4900 lei ?i asupra sumei de 825 Euro, ridicate de la inculpatul M******* R****, în data de 02.12.2021. În temeiul art. 112 ind.1 cod penal dispune confiscarea extinsă a sumei de 4900 lei ?i a sumei de 825 Euro, ob?inute de inculpatul M******* R**** din vânzarea drogurilor ?i ridicată de la acesta în data de 02.12.2021, sechestrată prin efectul Ordonan?ei din data de 02.12.2021. În temeiul dispoziţiilor art.16 alin. l din Legea nr. 143/2000 rap. la art.112 alin. l lit. f din Codul penal, dispune confiscarea următoarelor bunuri: cântar electronic (proba nr.6); a cantită?ilor de 5,12 grame Cannabis(contraproba nr.1), 5,09 grame Cannabis(contraproba nr.2), 0,41 grame Cannabis(contraproba nr.3), 853,52 grame Cannabis(proba nr.1) ?i 82,97 grame Cannabis(proba nr.2), depuse la IPJ Timi?-S.C.J.S.E.O cu dovada seria TM-DR, nr. 328002 din data de 04 ianuarie 2022. În baza art.17 al.1 din Legea nr.143/2000, dispune distrugerea drogurilor confiscate de la inculpat, cu păstrarea de contraprobe. În baza art. 7 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, învederându-i că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. In temeiul art. 274 cod pr. pen. obligă inculpatul M******* R**** la plata sumei de 2500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii. Pronunţată azi, 29.03.2022, prin punerea hotărârii la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 168/2022 din 29.03.2022În baza art. 391 alin. 1 C.p.p. stabileste termen pentru deliberare, redactare şi pronuntare la data de 29.03.2022, prin punerea hotărârii la dispozitia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.03.2022În baza art. 391 alin. 1 C.p.p. stabileste termen pentru deliberare, redactare şi pronuntare la data de 28.03.2022, prin punerea hotărârii la dispozitia inculpatului şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instantei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2022