R***** A*******
Apelant InculpatS* M** R****** P******** P******* S**
Intimat Parte civilăÎn baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelul declarat de inculpatul R***** A******* împotriva sentinţei penale nr. 64 din 18 mai 2022 pronunţate de Judecătoria Aleşd în dosarul nr. 1711/177/2021. Desfiinţează, în parte, sentinţa atacată şi rejudecând: Înlătură măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 2 ani luată faţă de inculpatul R***** A******* pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (3) lit. a) Cod penal, cu apliarea art. 113 alin. (2) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală. Înlătură dispoziţia de obligare a inculpatului R***** A******* la plata sumei de 2.362,75 lei, cu titlu de daune materiale în favoarea părţii civile Mol România Petroleum Products SRL. În baza art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (3) lit. a) Cod penal, cu apliarea art. 113 alin. (2) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală cu referire la art. 118 Cod penal ia faţă de inculpatul R***** A******* măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 3 luni pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, măsură ce se executa sub coordonarea Serviciului de probaţiune Bihor. În baza art. 404 alin. (2) Cod procedură penală, dispune ca supravegherea şi îndrumarea inculpatului în executarea măsurii educative neprivative de libertate a supravegherii să fie realizată de ROSTAŞ BARONIŢA mama inculpatului. În baza art. 121 alin. (1) lit. a) Cod penal dispune ca pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate, inculpatul R***** A******* să urmeze un curs de prgătire şcolară sau formare profesională. Atrage atenţia inculpatului R***** A******* asupra dispoziţiilor art. 123 Cod penal privind prelungirea sau înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate în cazul nerespectării cu rea-credinţă a condiţiilor de executare a măsurii şi a obligaţiilor impuse sau a comiterii de noi infracţiuni. Ia act că inculpatul R***** A******* a achitat prejudiciul în cuantum de 2.370 lei cauzat părţii civile Mol România Petroleum Products SRL, conform chitanţei nr. din 21.11.2022 emisă de Banca Comercială Română. Menţine dispoziţiile sentinţei atacate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în apelul inculpatului rămân în sarcina statului. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 14 decembrie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, a părţii civile şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 778/2022 din 14.12.2022S-a stabilit termen pentru pronunţarea hotărârii pentru 14 decembrie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.11.2022S-a admis cererea formulată de inculpat, care a solicitat acordarea unui nou termen în vederea recuperării prejudiciului.
Incheiere de sedinta din 11.10.2022Faţă de cererea de amânare formulată de avocatul ales al inculpatului, pentru pregătirea apărării, amână solu?ionarea cauzei pentru data de 11.10.2022.
Incheiere de sedinta din 20.09.2022