Dosar 1713/179/2022/a2 din 30.09.2022

Informatii dosar

• Sedinta din data de 03.10.2022 la ora 11:00

  Complet: C3

• admite cererea

  În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiate cererile apărătorilor din oficiu ai inculpaţilor C. G.-A şi P.R. – G. ?i I.D.-I. de revocare a măsurii preventive dispuse împotriva acestora ?i în subsidiar înlocuirea acesteia cu o măsură preventivă mai blândă. În temeiul art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul P.R.-G......, domiciliat în localitatea ...., trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 233 C. p. rap. la art. 234 alin. I lit. d şi f C. p. cu aplic. art. 77 lit. a şi d C. p., măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel mai târziu la data de 01.11.2022. În temeiul art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul C. G-A......., domiciliat în localitatea ......, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 233 C. p. rap. la art. 234 alin. I lit. d şi f C. p. cu aplic. art. 77 lit. a şi d C. p.., măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel mai târziu la data de 01.11.2022. În temeiul art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul minor I..D.-I....a, domiciliat în localitatea....., trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 233 C. p. rap. la art. 234 alin. 1 lit. d şi f C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C. p. şi art.113 alin. 2 C. p., măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel mai târziu la data de 01.11.2022. Men?ine obliga?iile impuse inculpatului I. D.-I. prin inch. nr. 141/09.09.2022. În temeiul art. 221 alin. 11 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului I. D.-I. că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului pe durata acesteia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura, conform disp. art. 221 alin. 10 C.proc.pen. În temeiul art. 272 C.pr.pen., cheltuielile cu apărătorilor din oficiu în cuantum total de 1020 lei din care avocat M.C. - 340 lei - ?i N.A. - 680 lei - rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi 03.10.2022 ora 12,30.

  Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata152/2022 din 03.10.2022