Dosar 1713/179/2022/a5 din 13.12.2022

Informatii dosar

• Sedinta din data de 19.12.2022 la ora 10:00

  Complet: C3

• admite cererea

  În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată cererea apărătorului din oficiu al inculpatului C.G.-S de înlocuire a măsurii preventive dispuse împotriva acestuia cu o măsură preventivă mai blândă. În temeiul art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul P. R-G..... domiciliat în ..... , trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 233 C. p. rap. la art. 234 alin. I lit. d şi f C. p. cu aplic. art. 77 lit. a şi d C. p., măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel mai târziu la data de 17.01.2023. În temeiul art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului preventiv luată faţă de inculpatul C. G.-A......., domiciliat în ......, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 233 C. p. rap. la art. 234 alin. I lit. d şi f C. p. cu aplic. art. 77 lit. a şi d C. p.., măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel mai târziu la data de 17.01.2023. În temeiul art. 348 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 207 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul minor I. D.-I......, domiciliat în localitatea ....... trimis în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunii de tâlhărie calificată, faptă prevăzută şi pedepsită de art. 233 C. p. rap. la art. 234 alin. 1 lit. d şi f C. p. cu aplic. art. 77 lit. a C. p. şi art.113 alin. 2 C. p., măsură pe care o menţine, urmând să fie verificată sub acelaşi aspect cel mai târziu la data de 17.01.2023. Men?ine obliga?iile impuse inculpatului I. D-I. prin inch. nr. 141/09.09.2022. În temeiul art. 221 alin. 11 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului I. D.-I. că în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive. Pentru supravegherea respectării măsurii arestului la domiciliu şi a obligaţiilor impuse inculpatului pe durata acesteia, organul de poliţie poate pătrunde în imobilul unde se execută măsura, conform disp. art. 221 alin. 10 C.proc.pen. În temeiul art. 272 C.pr.pen., cheltuielile cu apărătorilor din oficiu în cuantum total de 1020 lei din care pentru avocat M.C.340 lei , pentru avocat S.G. 340 lei ?i pentru avocat G.S. 340 lei rămân în sarcina statului şi se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. În temeiul art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la pronunţare pentru părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 19.12.2022 ora 10.30.

  Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata222/2022 din 19.12.2022