N**** O***** G*******
InculpatM********* S****** M******** P*** P*****
Parte civilăÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit. a din Codul de procedură penală admite apelul formulat de Ministerul Public – Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul Teritorial Cluj - Biroul Teritorial Baia Mare împotriva sentinţei penale nr. 9 din 17 ianuarie 2022 a Tribunalului Maramureş, pe care desfiinţează în întregime şi, rejudecând: În temeiul art. 386 alin. 1 din Codul de procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul N. O. G. a fost trimis în judecată din infracţiunea de abuz în serviciu, asimilată infracţiunilor de corupţie, prev. de art. 132 din Legea nr. 78/2000 raportat la art. 297 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 35 alin.1 C.pen. (2 acte materiale) în două infracţiuni de neglijenţă în serviciu prevăzute de art. 298 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 38 alin. 1 din Codul penal. În temeiul art. 396 alin. 6 din Codul de procedură penală raportat la art. 16 alin. 1 lit. f şi la art. 17 alin. 2 din Codul de procedură penală dispune încetarea procesului penal ca urmare a împlinirii termenului de prescripţie generală prevăzut de art. 154 alin. 1 lit. d din Codul penal. În temeiul art. 397 alin. 1 din Codul de procedură penală raportat la art. 25 alin. 5 din Codul de procedură penală obligă inculpatul N. O. G. la plata către partea civilă Primăria municipiului Sighetu Marmaţiei a sumei de 100.951 lei reprezentând prejudiciul cauzat prin comiterea celor două infracţiuni de neglijenţă în serviciu. Menţine măsura sechestrului asigurator dispusă prin ordonanţa procurorului din data de 27.08.2020 în dosarul 66 /P/2020 al DNA - Biroul Teritorial Baia Mare cu privire la bunurile inculpatului până la concurenţa sumei de 100.951 lei, în vederea reparării pagubei produse prin comiterea infracţiunilor care au făcut obiectul prezentului dosar. În temeiul art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 1.000 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat în faza de urmărire penală şi de judecată în fond. În temeiul art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată prin punerea deciziei la dispoziţia inculpatului, a păr?ii civile şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 17.06.2022.
Hotarare 862/2022 din 17.06.2022Faţă de lipsa unuia dintre membrii completului, pentru respectarea principiului continuităţii, în temeiul dispozi?iilor art. 123 alin. 3 din Regulamentul de ordine interioară al instan?elor judecătoreşti, aprobat prin HCSM nr. 1375/2015, amână pronun?area pentru data de 17 iunie 2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.05.2022În vederea deliberării şi pronunţării unei hotărâri motivate, amână pronun?area solu?iei în prezenta cauză pentru data de 27.05.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2022În vederea administrării probei testimoniale cu audierea martorului R.S.I.
Incheiere de sedinta din 21.03.2022