F**** E***** M*****
InculpatM***** I**** E******
InculpatÎn temeiul art. 348 alin. 2 şi art. 207 alin. 4 Cod procedură penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, faţă de inculpatul F**** E***** M***** , actualmente aflat la Penitenciarul Vaslui, trimis în judecată prin Rechizitoriul nr.67/D/P/2022 al PICCJ-DIICOT-B.T.Vaslui, pentru săvârşirea infracţiunii continuate de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin.l din Legea nr. 143/2000, republicată, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.pen. ( 7 acte materiale). În temeiul art. 207 alin. 4, art.202, art. 223 alin. 2 Cod procedură penală menţine măsura arestării preventive a inculpatului F**** E***** M*****. Legalitatea şi temeinicia măsurii preventive urmează a fi verificată în cursul procedurii de cameră preliminară, periodic, înainte de expirarea termenului de 30 de zile prevăzut de art. 348 raportat la art. 207 alin. 6 Cod de procedură penală. Respinge ca nefondată solicitarea inculpatului de inlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţă inculpatului. În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate rămân în sarcina statului. Ia act că inculpatul a fost asistat de apărător ales. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 12.01.2023, ora 13,15.
Incheierefinalacameraconsiliu5/2023 din 12.01.2023