Dosar 17383/325/2022 din 30.06.2022

Informatii dosar

• Sedinta din data de 31.08.2022 la ora 11:30

  Complet: C11P

• Condamnare

  În temeiul art. 396 alin. (1), alin. (2) şi alin. (10) C.pr.pen. condamnă pe inculpatul Szabo Jeno, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) raportat la art. 229 alin. (2) lit. d) ?i alin. (2) lit. b) teza a II-a C.pen., cu aplicarea art. 41 alin. (1) ?i art. 43 alin. (1) C.pen., la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o durată de 3 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul art. 65 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 65 alin. (3) C.pen. În conformitate cu art. 104 alin. (2) C.pen. revocă beneficiul liberării condiţionate din executarea pedepsei de 10 ani, 4 luni ?i 510 zile închisoare aplicată prin Sentin?a penală nr. 23 din 08.01.2018 a Judecătoriei Gherla, pronun?ată în dosarul 3390/235/2017, definitivă prin Decizia penală nr. 77/13.03.2018 a Tribunalului Cluj şi dispune executarea restului de 1177 zile. În baza art. 104 alin. (2) C.pen. coroborat cu art. 41 alin. (1) şi art. 43 alin. (1) C.pen., adaugă pedeapsa de 2 ani şi 6 luni la restul rămas neexecutat de 1177 zile, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani, 6 luni şi 1177 zile închisoare, în regim de detenţie. În temeiul art. 45 alin. (3) lit. b) C.pen. raportat la art. 67 alin. (1) C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat; pe o durată de 5 ani, după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei, conform art. 68 alin. 1 lit. c) C.pen. În temeiul 45 alin. (5) C.pen. raportat la art. 65 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a) şi b) C.pen. – constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice; dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, care se execută de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, conform art. 65 alin. (3) C.pen. În baza art. 404 alin. 4 lit. a) C.proc.pen. rap. la art. 72 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului perioada reţinerii şi a arestului preventiv începând din data de 19.06.2022, la zi. În temeiul art. 404 alin. (4) lit. b) C.pr.pen raportat. la art. 399 alin. (1) C.pr.pen. menţine măsura arestului preventiv faţă de inculpat. În baza art. 399 alin. (4) Cod procedură penală dispoziţia privind menţinerea măsurii arestului preventiv este executorie. În temeiul art. 19, art. 20 C.pr.civ., art. 937 alin. (2) C.civ. admite ac?iunea civilă formulată de martorul Pope? Gheorghe, ?i obligă inculpatul la plata sumei de 2.200 lei, cu titlu de daune materiale. În temeiul art. 19, art. 20 C.pr.civ. ia act că persoanele vătămate K*** I****, Hegedu? Daniel-Robert, ?i Cionca Emanuel, nu s-au constituit parte civilă. În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen. obligă inculpatul la plata sumei de 1.300 cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, dintre care 300 lei în cursul urmăririi penale şi 1.000 lei în cursul judecăţii. În baza art. 274 alin. 1 teza a II-a C.pr.pen., dispune plata sumei de 1.495 lei din fondul Ministerului Justiţiei, către Baroul Timiş, reprezentând onorariul avocatului din oficiu pentru inculpat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei sentin?ei penale. Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, 31.08.2022

  Hotarare 2386/2022 din 31.08.2022