S***** R**** P*** M********* F********* P****** P*** D******* G******* R******** A F********* P****** T**** P*** A*** C************
Recurent PârâtM*** L*** P****
Recurent ReclamantS***** R**** P*** M********* F********* P****** B************ D******* G******* R******** A F********* P****** T****
Intimat PârâtS***** R**** P*** U** C***** L**** R*********** P*** P*****
Intimat PârâtC***** (***** A******* R***
Intimat PârâtAdmite cererea de completare a dispozitivului încheierii pronunţare în 18.08.2022 în dosarul nr. 1742/290/2016 (prin care s-a solicitat lămurirea deciziei civile nr. 148/28.04.2022 a Curţii de Apel Timişoara, pronunţată în acelaşi dosar) formulată de către petentul Mita Luca – Petru. Dispune completarea încheierii enunţate în sensul că: Obligă petentul – intervenient forţat Iacea Marian să plătească recurentului Mita Luca – Petru suma de 1500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 27 octombrie 2022.
Hotarare completaredispozitiv 360/2022 din 27.10.2022Încheiere amânare pronunţare: Amână pronunţarea la data de 27.10.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.10.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.10.2022Respinge cererea de lămurire a deciziei civile nr. 148/28.04.2022 pronunţată de Curtea de Apel Timişoara în dosarul nr. 1742/290/2016. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 18.08.2022
Incheierefinalacameraconsiliu din 18.08.2022Respinge recursul declanşat de către recurentul/pârât Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice Bucureşti contra deciziei deciziei civile nr. 508/A/20.10.2021 dată de Tribunalul Caraş-Severin în dosar nr. 1742/290/2016. Admite recursul declanşat de către recurentul-reclamant M*** L*** P**** împotriva deciziei civile nr. 508/A/20.10.2021 dată de Tribunalul Caraş-Severin în dosar nr. 1742/290/2016 în contradictoriu cu Covac (Almăjan) Ruja, Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice Bucureşti, Statul Român prin UAT Comuna Lupac şi Iancea Marian Casează în parte decizia recurată în sensul că Admite în tot cererea de chemare astfel cum fost precizată, formulată de către relcmantul M*** L*** P**** în contradictoriu cu pârâţii Covaci (Almăjan) Ruja, Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice Bucureşti, Statul Român prin UAT Comuna Lupac şi cu intervenientul forţat Iancea Marian. Constată că reclamantul a dobândit dreptul de proprietate şi asupra imobilului inscris in CF nr. 31780 Lupac ( provenită din conversia pe hârtie a CF vechi 997 Lupac) identificat topografic cu nr 30, în întindere cantitativă de 360 m.p, pe calea prescripţiei achizitive, prin joncţiunea possie reclamantului cu a antecesorului acestuia. Dispune înscrierea dreptului de proprietate al reclamantului în cartea funciară nr. 31780 Lupac (provenită din conversia pe hârtie a CF vechi 997 Lupac) asupra imobilului cu nr. Top 30 cu titlu de uzucapiune. Obigă reclamantul să achite taxa judiciară de timbru în cuantum de 1592 lei de la a cărei plată a fost scutit în primă instanţă. Păstrează în rest decizia recurată. Definitivă. Pronunţată azi 28.04.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Hotarare 148/2022 din 28.04.2022Amână pronunţarea la data de 28.04.2022. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.04.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.04.2022