V******** E***
ReclamantR************ D******* S****** C************
PârâtÎncuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentantul reclamantului. Dispune refacerea adresei către expert cu menţiunea să întocmească şi să depună la dosar raportul de expertiză silvică. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 23.02.2023, ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 08.12.2022Încuviinţează cererea de înlocuire formulată în scris de către domnul expert Mioc Nicolae. Dispune înlocuirea domnului expert Mioc Nicolae cu domnul expert Banu Constantin, desemnat prin acordul părţilor. Dispune efectuarea unei adrese către domnul expert Banu Constantin, prin care i se va comunica faptul că a fost numit să efectueze expertiza, cu o copie a încheierii de şedinţă şi a obiectivelor de expertiză, cu menţiunea de a proceda la efectuarea expertizei, întocmirea raportului de expertiză şi depunerea acestuia la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Dispune efectuarea unei adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Timiş, pentru a încunoştinţa numirea domnului expert Banu Constantin în prezentul litigiu. Dispune transferul avansului de expertiză în sumă de 2000 lei achitat de către reclamant din contul expertului Mioc Nicolae în contul expertului Banu Constantin şi efectuarea unei adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Timiş în acest sens. Pentru efectuarea expertizei, pentru întocmirea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză, Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 08.12.2022, ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 13.10.2022Respinge cererea de înlocuire formulată de domnul expert Mioc Nicolae. Dispune refacerea adresei către expert, cu menţiunea să urgenteze efectuarea expertizei şi depunerea raportului de expertiză la dosar. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.10.2022, ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 15.09.2022Încuviinţează reclamantului proba cu expertiza tehnică în specialitatea silvicultură. Încuviinţează obiectivele de expertiză astfel cum au fost formulate în scris de către reclamant. Numeşte în calitate de expert tehnic în specialitatea silvicultură pe domnul Mioc Nicolae din cadrul Biroului Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Timiş, desemnat în mod aleatoriu prin intermediul aplicaţiei informatice a Tribunalului Caraş-Severin. Dispune efectuarea unei adrese către domnul expert Mioc Nicolae, prin care i se va comunica faptul că a fost numit să efectueze expertiza, cu o copie a încheierii de şedinţă şi a obiectivelor de expertiză, cu menţiunea de a proceda la efectuarea expertizei, întocmirea raportului de expertiză şi depunerea acestuia la dosar cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Pune în vedere reclamantului să achite suma de 2000 lei cu titlu de onorariu provizoriu şi să depună la dosar, în termen de 5 zile, dovada achitării acestuia, sub sancţiunea decăderii din probă. Dispune efectuarea unei adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Timiş, pentru a încunoştinţa numirea domnului expert Mioc Nicolae în prezentul litigiu. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 15.09.2022, ora 11:00.
Incheiere de sedinta din 26.05.2022Uneşte excepţia nulităţii absolute a deciziei contestate, invocată de către reclamant, cu fondul cauzei. Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de către reprezentanta pârâtei, pentru studierea obiectivelor de expertiză şi formularea unui punct de vedere cu privire la acestea. Ia act că reprezentantul reclamantului a renunţat la administrarea probei cu interogatoriul pârâtei şi a probei cu martori. Încuviinţează cererea formulată de către reprezentantul reclamantului, privind depunerea de către reprezentanta pârâtei a actelor de control de fond efectuate în Cantonul silvic 15, din anul 2015 până la momentul concedierii reclamantului, pentru dovedirea situaţiei cantonului. Pune în vedere reprezentantei pârâtei să depună la dosar actele de control de fond efectuate în Cantonul silvic 15, din anul 2015 până la momentul concedierii reclamantului. Cu privire la cererea formulată de către reprezentantul reclamantului relativ la depunerea de către reprezentanta pârâtei a deciziilor şi ordinelor privitoare la reclamant şi la şeful de ocol, pentru dovedirea îndeplinirii sarcinilor de serviciu ale acestora, pune în vedere reprezentantului reclamantului să formuleze note scrise cu privire la actele pe care solicită a fi depuse la dosar. Încuviinţează proba cu înscrisurile depuse în apărare de către pârâtă, ataşate la întâmpinarea depusă la dosar, întrucât acestea sunt admisibile potrivit legii şi concludente pentru soluţioarea cauzei. Prorogă la următorul termen de judecată punerea în discuţie şi pronunţarea asupra duratei procesului. Pentru studierea obiectivelor de expertiză formulate în scris de către reclamant, formularea de către pârâtă a unui punct de vedere cu privire la acestea, pentru depunerea de către reprezentanta pârâtei a actelor de control de fond solicitate, pentru formularea de către reprezentantul reclamantului a notelor scrise cu privire la actele ce le solicită a fi depuse la dosar, Amână judecarea cauzei la 26 mai 2022, pentru când reclamantul Văluşescu Efta, pârâta Regia Naţională a Pădurilor Romsilva – Direcţia Silvică Caraş-Severin, au TC, cauza urmând a fi apelată în intervalul orar 11,00 – 13,00.
Incheiere de sedinta din 12.05.2022Respinge cererea de abţinere formulată de domnul judecător Juca Petru, doamna asistent judiciar Bako Lelia Isabelle şi domnul asistent judiciar Zărie Cristian Marian în dosarul nr. 1747/115/2021*. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.03.2022.
Incheiere abtinere din 15.03.2022