R**** A******** C******
IntimatÎn temeiul în temeiul art. 595 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 4 Cod penal, cu referire la Decizia Curţii Constituţionale nr. 176/24.03.2022, coroborat cu Decizia Curţii Constituţionale nr. 651/20.12.2018, precum ?i cu Decizia nr. 32/11.12.2015 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept admite contestaţia formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătorie Piteşti privind pe intimatul R.A.C.. În temeiul art. 595 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 4 Cod penal, cu referire la Decizia Curţii Constituţionale nr. 176/24.03.2022, coroborat cu Decizia Curţii Constituţionale nr. 651/20.12.2018, precum ?i cu Decizia nr. 32/11.12.2015 pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, constată dezincriminate infracţiunile asimilate infracţiunii de contrabandă prevăzute de art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006, pentru care intimatul R.A.C. a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1273/26.11.2019 a Judecătoriei Piteşti, pronunţată în dosarul nr. 5544/280/2029, definitivă prin decizia penală nr. 147/A/25.03.2020 a Curţii de Apel Piteşti la pedeapsa totală de 2 ani şi 10 luni închisoare, respectiv: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii asimilate infracţiunii de contrabandă, în formă continuată (15 de acte materiale) prev. de art. 270 alin. 3 din Legea 86/2006, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 41 alin. 1 Cod penal în condiţiile art. 396 alin. 10 Cod procedură penală - pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii asimilate infracţiunii de contrabandă prev. de art. 270 alin. 3 din Legea nr. 86/2006 cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, dispusă prin sentinţa penală nr. 966/20.06.2018 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr 83/A/29.01.2019 a Curţii de Apel Piteşti pentru care s-a dispus revocarea suspendării executării sub supraveghere. Înlătură dispoziţia de revocare a suspendării executării sub supraveghere. În conformitate cu art. 4 teza a II-a C.pen. dispune încetarea executării pedepselor complementare ?i accesorii aplicate prin sentinţa penală nr. 1273/26.11.2019 a Judecătoriei Piteşti, pronunţată în dosarul nr. 5544/280/2029, definitivă prin decizia penală nr. 147A/25.03.2020 a Curţii de Apel Piteşti şi prin sentinţa penală nr. 966/20.06.2018 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin decizia penală nr 83/A/29.01.2019 a Curţii de Apel Piteşti. Constată că au încetat toate incapacită?ile, interdicţiile ?i decăderile decurgând din cele două sentinţe. Constată că intimatul a fost reţinut 24 ore din data de 11.02.2019 ora 18.35 până la data de 12.02.2019, ora 18.35, precum şi 24 ore din data de 16.02.2019 ora 22.00 până la data de 17.02.2019, ora 22.00. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.1720/25.03.2020 emis de Judecătoria Piteşti, în baza sentinţei penale nr. 1273/26.11.2019 a Judecătoriei Piteşti definitivă prin decizia penală nr. 147/25.03.2002 a Curţii de Apel Piteşti şi constată că intimatul a fost liberat condiţionat. În temeiul art. 275 alin. 3 şi 6 Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului iar onorariul avocatului din oficiu, în cuantum de 340 lei se achită din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 17 Ianuarie 2023.
Hotarare 115/2023 din 17.01.2023În temeiul art. 405 al.2 C.p.p. rămâne în pronunţare până la data de 17.01.2023. Cu drept de contestaţie odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţie la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi 10 Ianuarie 2023.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2023