M**** A*****
Intimat ContestatorC*** J******** D* P***** V*****
Apelant IntimatC*** - C****** C******* D* C**********
IntimatPreschimbat termenul la data de 26 ianuarie 2023
Înlocuirea expertului Brătulescu Niculina cu un alt expert tehnic, specialitatea contabilitate, în persoana d-lui Mitu Dorel, domiciliată în comuna Bujoreni, sat Malu Alb, nr.83, judeţul Vâlcea, care va răspunde la următoarele obiective: - să verifice, dacă prin deciziile de pensie contestate în cauză au fost valorificate toate veniturile din litigiu, respectiv veniturile menţionate în adeverinţele nr.12913/18.11.2016 emisă de SC Hidroconstrucţia SA şi nr.281/03.03.2017 emisă de SC Electromontaj SA Bucureşti -Sucursala Câmpina (adeverinţe ce au făcut obiectul sentinţei nr.627/2018 pronunţate de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr.426/90/2018), iar în situaţia în care se identifică sume ce nu au fost valorificate să indice care sunt aceste sume; - să precizeze ce sume au fost utilizate de C.J.P. Argeş la stabilirea drepturilor de pensie ale intimatei-contestatoare, în lunile în care, potrivit adeverinţelor în litigiu, nu au fost identificate state de plată; - să precizeze pentru perioada 03.04.1981-01.14.1987, dacă prin deciziile de pensie contestate a fost calculat vreun spor de vechime, iar în caz afirmativ să indice cuantumul sau procentul acestui spor; - să precizeze dacă perioada de 01.04.1984 – 03.04.1985 reprezintă o perioadă contributivă sau stagiul de cotizare necontributiv şi dacă această perioada a fost valorificată de către C.J.P. Argeş prin deciziile de pensie contestate; - expertul să aibă în vedere aplicaţia informatică la care face referire art.190 din Legea 263/2010; Se emite adresă către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a aduce la cunoştinţă înlocuirea expertului Brătulescu Niculina cu expertul Mitu Dorel. Se emite adresă către d-nul expert Mitu Dorel, cu solicitarea de a întocmii raportul de expertiză, având în vedere obiectivele menţionate mai sus, şi cu menţiunea că a fost încuviinţat pentru intimata-contestatoare participarea unui expert consilier la întocmirea raportului de expertiză, în persoana d-nei Bîzîc Mihaela Janina. Amână judecarea cauzei la data de 09 martie 2023, pentru când, în baza dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă, părţile au cunoştinţă de termen. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 ianuarie 2023, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 26.01.2023Admite cererea, formulată din oficiu, de preschimbare a termenului de judecată din 23.03.2023. Preschimbă termenul de judecată la data de 26.01.2023, pentru când se citează părţile. Definitivă. Pronunţată astăzi, 17.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.
Incheiere de sedinta din 17.11.2022Ia act de renunţarea apelantei-contestatoare M**** A***** la judecata apelului declarat împotriva sentinţei civile nr. 2917 din 20 decembrie 2021 pronunţate de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr.1750/90/2019. Din oficiu, dispune suplimentarea probatoriului, în sensul efectuării uni nou raport de expertiză specialitatea contabilitate, cu următoarele obiective: - să verifice, dacă prin deciziile de pensie contestate în cauză au fost valorificate toate veniturile din litigiu, respectiv veniturile menţionate în adeverinţele nr.12913/18.11.2016 emisă de SC Hidroconstrucţia SA şi nr.281/03.03.2017 emisă de SC Electromontaj SA Bucureşti -Sucursala Câmpina (adeverinţe ce au făcut obiectul sentinţei nr.627/2018 pronunţate de Tribunalul Vâlcea în dosarul nr.426/90/2018), iar în situaţia în care se identifică sume ce nu au fost valorificate să indice care sunt aceste sume; - să precizeze ce sume au fost utilizate de C.J.P. Argeş la stabilirea drepturilor de pensie ale intimatei-contestatoare, în lunile în care, potrivit adeverinţelor în litigiu, nu au fost identificate state de plată; - să precizeze pentru perioada 03.04.1981-01.14.1987, dacă prin deciziile de pensie contestate a fost calculat vreun spor de vechime, iar în caz afirmativ să indice cuantumul sau procentul acestui spor; - să precizeze dacă perioada de 01.04.1984 – 03.04.1985 reprezintă o perioadă contributivă sau stagiul de cotizare necontributiv şi dacă această perioada a fost valorificată de către C.J.P. Argeş prin deciziile de pensie contestate; - expertul să aibă în vedere aplicaţia informatică la care face referire art.190 din Legea 263/2010; Prin tragere la sorţi, numeşte expert tehnic, specialitatea contabilitate, pe d-na Brătulescu Niculina (poz.17 din lista experţilor), domiciliată în Râmnicu Vâlcea, strada Constantin Brâncuşi, nr.3, bl.I. , sc.B, et.2, ap.10, judeţul Vâlcea. Fixează onorariu provizoriu în sumă de 1000 lei, în sarcina apelantei-intimate. Se emite adresă către apelanta-intimată Casa Judeţeană de Pensii Argeş, punându-i-se în vedere, ca în termen de 5 zile de la primirea comunicării, să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 1000 lei, în contul Biroului Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile de pe lângă Tribunalul Vâlcea pentru expert Brătulescu Niculina. După achitarea onorariului provizoriu pentru expertiza specialitatea contabilitate, se emit adrese către d-na expert Brătulescu Niculina, cu solicitarea de a întocmii raportul de expertiză, având în vedere obiectivele menţionate în prezenta încheiere şi cu respectarea termenului prevăzut de art.336 alin.1 Cod procedură civilă şi către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Vâlcea, pentru a aduce la cunoştinţă numirea expertului. Încuviinţează cererea formulată de către intimata-contestatoarea M**** A*****, prin apărător, privind participarea unui expert consilier la întocmirea raportului de expertiză, în persoana d-nei Bîzîc Mihaela Janina. Amână judecarea cauzei la data de 23 martie 2023, pentru când, în baza dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă, părţile au cunoştinţă de termen. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 Octombrie 2022, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 20.10.2022