T***** A********
Apelant InculpatT***** R******
Apelant InculpatC****** V*******
Apelant InculpatB****** E******
Apelant InculpatT***** M*****
Intimat InculpatÎn baza art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) Cod procedură penală, respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii TEGLAŞ AUGUSTIN, B****** E****** şi COVACI BUJOR împotriva sentinţei penale nr. 476/2022 din 21 iulie 2022 pronunţate de Judecătoria Beiu? în dosarul nr. 1751/187/2021. În baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) Cod procedură penală, admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Judecătoria Beiu? şi de inculpaţii T***** R******, C****** V******* împotriva sentinţei penale nr. 476/2022 din 21 iulie 2022 pronunţate de Judecătoria Beiu? în dosarul nr. 1751/187/2021. Desfiinţează, în parte, sentinţa atacată şi rejudecând: (i)În ceea ce-l priveşte pe inculpatul T***** R******: Descontopeşte pedeapsa de 8 ani închisoare aplicată inculpatului T***** R****** în pedepsele de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală din 18 septembrie 2019 pronunţată de Tribunalul Corecţional din Tours, Franţa, definitivă în 09.10.2019 şi pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată în prezenta cauză. Înlătură dispoziţia de recunoaştere pe cale incidentală a sentinţei penale din 08.04.2014 pronunţată de Tribunalul Corecţional din Rennes, Franţa, definitivă în 29.04.2014, prin care inculpatul T***** R****** a fost condamnat la o pedeapsă de 4 ani închisoare şi a sentinţei penale din 18.09.2019 pronunţată de Tribunalul Corecţional din Tours, Franţa, definitivă în 09.10.2019, prin care inculpatul T***** R****** a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare. Având în vedere decizia-cadru 2008/675/JAI a Consiliului din 24 iulie 2008 constată că inculpatul T***** R****** a comis infracţiunile deduse judecăţii în prezenta cauză în stare de recidivă postexecutorie, având în vedere pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală din 08.04.2014 pronunţată de Tribunalul Corecţional din Rennes, Franţa, definitivă în 29.04.2014. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată inculpatului T***** R****** în prezenta cauză în pedepsele individuale de: 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de furt calificat, prevăzută de art. 48 Cod penal rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b) şi d), alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal şi art. 43 alin. (5) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală şi pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea complicităţii la infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 48 Cod penal rap. la art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. b), alin. (3) lit. h) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal şi art. 77 lit. a) d) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală şi înlătură sporul de pedeapsă de 2 ani închisoare. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului în pedeapsa cea mai grea de 3 ani, la care adaugă sporul fix şi obligatoriu de un an închisoare (1/3 din pedeapsa de 3 ani închisoare) şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare în regim de detenţie. (ii) În ceea ce-l priveşte pe inculpatul C****** V*******: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului C****** V******* în pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată în prezenta cauză şi pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală din 18 septembrie 2019 pronunţată de Tribunalul Corecţional din Tours, Franţa, în dosarul nr. 1933991524, definitivă în 09.10.2019. Înlătură dispoziţia de recunoaştere pe cale incidentală a sentinţei penale din 18 septembrie 2019 pronunţată de Tribunalul Corecţional din Tours, Franţa, în dosarul nr. 1933991524, definitivă în 09.10.2019, prin care inculpatul C****** V******* a fost condamnat la o pedeapsă de 3 ani închisoare. Dispune ca inculpatul C****** V******* să execute pedeapsa rezultanată de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată în prezenta cauză în regim de detenţie. (iii) În ceea ce-l priveşte pe inculpatul T***** M***** Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 2 luni închisoare în pedepsele individuale de: 2 ani închisoare, aplicată pentru comiterea infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală, 2 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală şi 2 ani închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin. (2) lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală şi înlătură sporul de pedeapsă de un an şi 2 luni închisoare. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului T***** M***** în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul fix şi obligatoriu de un an şi 4 luni închisoare [1/3 din 4 ani (2 ani + 2 ani)] şi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare în regim de detenţie. Constată că inculpatul TEGLAŞ AUGUSTIN a achitat suma de 2.500 lei, potrivit chitanţelor seria CNPRUBH17 nr. 00002439 din 02.12.2022 şi seria CNPRUBH17 nr. 00002494 emise de Poşta Română SA în favoarea părţii civile TEGLAŞ CORINA. Înlătură dispozi?ia privind confiscarea extinsă cu privire la imobilul reprezentând casă, în suprafaţă utilă de 135 mp, construită în anul 1985, din cărămidă arsă, cu anexele gospodăreşti, împreună cu terenul aferent construcţiilor în suprafaţă totală de 3436,5 mp înscris în CF cu identificator electronic nr 50124 Vaşcău nr top 466/2 şi nr top 467/1 – suprafaţa de 96 mp , în vederea recuperării pagubei create părţilor civile Teglaş Corina şi SC Telekom România Communication SA . Menţine dispoziţiile sentinţei atacate care nu contravin prezentei decizii. Deduce din pedepsele aplicate inculpa?ilor T***** M***** durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 07.09.2021 până la 27.12.2021 şi de la 28.03.2022 la zi, respectiv 19 ianuarie 2023; COVACI BUJOR durata reţinerii şi arestării preventive din data de 10.06.2021 până la 06.08.2021 şi de la 28.03.2022 până la zi, respectiv 19 ianuarie 2023. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală, obligă pe inculpaţii TEGLAŞ AUGUSTIN, B****** E****** şi COVACI BUJOR la plata sumei de câte 100 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului în apel. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în apelurile parchetului şi ale inculpaţilor T***** R****** şi C****** V******* rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, suma de câte 1254 lei, onorariu pentru avocaţii din oficiu Coroian Emilia (delegaţia nr. 3975/14.09.2022 emisă de Baroul Bihor), Ardeleanu Cristina (delegaţia nr. 3881/05.09.2022 emisă de Baroul Bihor), Golea Mircea (delegaţia nr. 3882/05.09.2022 emisă de Baroul Bihor), şi suma de 1360 lei onorariu pentru avocatul din oficiu Popa Sorina (delegaţia nr. 4612/31.10.2022 emisă de Baroul Bihor), rămân în sarcina statului şi se va plăti din fondul Ministerului Justiţiei. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţa din data de 19 ianuarie 2023 prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpaţilor apelanţi, a inculpatului intimat, a persoanelor vătămate intimate, a părţilor civile intimate, a reprezentanţilor legali şi a procurorului prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 41/2023 din 19.01.2023S-a amânat pronun?area pentru 19 ianuarie 2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.01.2023În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. (2) Cod procedură penală menţine ca legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpaţilor T***** M***** şi COVACI BUJOR. În baza art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. (5) Cod procedură penală, menţine ca legală şi temeinică măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii TEGLAŞ AUGUSTIN , T***** R******, C****** V******* şi B****** E******. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 21 decembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 21.12.2022Amână pronunţarea asupra măsurilor preventive la data de 21.12.2022. Stabileşte pronunţarea asupra hotărârii la data de 18.01.2023.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.12.2022S-a admis cererea de amânare formulată de inculpatul Teglaş Augustin, care a solicitat acordarea unui nou termen în vederea recuperării prejudiciului cauzat părţii civile Teglaş Corina. În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. (2) Cod procedură penală menţine ca legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpaţilor TEGLA? MARIUS şi COVACI BUJOR În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. (2) Cod procedură penală menţine ca legală şi temeinică măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii TEGLAŞ AUGUSTIN, T***** R******, C****** V******* şi B****** E****** În baza art. 215 alin. (8) şi (9) Cod procedură penală, admite cererea de modificare a conţinutului controlului judiciar formulate de inculpaţii TEGLAŞ AUGUSTIN şi T***** R****** în sensul că înlătură obligaţia instituită în sarcina acestora de a nu comunica direct sau indirect cu partea civilă TEGLAŞ CORINA, dom. în Beiuş, str. Crişului, nr. 3, jud. Bihor. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 22 noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 22.11.2022Prin rezoluţia din 23.08.2022 s-a fixat termen intermediar pentru verificarea măsurilor preventive la data de 14.09.2022. Faţă de lipsa de procedură cu intimaţii Covaciu Cristian, Covaciu Picu, Covaciu Sorina şi faţă de cererea de amânare, pentru pregătirea apărării formulată de avocatul ales al inculpaţilor T***** R****** şi C****** V*******, amână soluţionarea cauzei la data de 22.11.2022. În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. (2) Cod procedură penală menţine ca legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpaţilor T***** M***** şi COVACI BUJOR. În baza art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. (5) Cod procedură penală, menţine ca legală şi temeinică măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii TEGLAŞ AUGUSTIN, T***** R******, C****** V******* şi B****** E******. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 01 noiembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 01.11.2022În baza art. 362 alin. (2) Cod procedură penală raportat la art. 208 alin. (2) Cod procedură penală menţine ca legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpaţilor T***** M***** şi COVACI BUJOR. În baza art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 alin. (5) Cod procedură penală, menţine ca legală şi temeinică măsura controlului judiciar dispusă faţă de inculpaţii TEGLAŞ AUGUSTIN, T***** R******, C****** V******* şi B****** E******. Modifică con?inutul măsurii controlului judiciar impus inculpaţilor în componenta referitoare la limitarea libertăţii de mişcare în sensul că stabile?te interdic?ia de a nu părăsi teritoriul României. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 14 septembrie 2022.
Incheiere de sedinta din 14.09.2022