K***** I***** I********** R* S***
Apelant ReclamantA******** P*****
Apelant PârâtRespinge cererea apelantei-reclamante K***** I***** I********** R* S*** privind decăderea apelantului-pârât Poleac Alexandru din dreptul de a invoca excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, ca neîntemeiată. În baza art. 480 alin. 2 din Noul Cod de procedură civilă, admite ca fondat apelul declarat de apelantul-pârât POLEAC ALEXANDRU, împotriva sentinţei civile nr. 932 din 24.05.2022, pronunţată de Judecătoria Urziceni, judeţul Ialomiţa, în Dosarul nr. 1752/330/2022, pe care o schimbă în tot şi, în consecinţă: Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de apelantul-pârât Poleac Alexandru. Respinge cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Urziceni, judeţul Ialomiţa, la data de 06.04.2022, sub număr unic de dosar 1752/330/2022, formulată de reclamanta K***** I***** I********** R* S*** (date), în contradictoriu cu pârâtul POLEAC ALEXANDRU (date), ca fiind prescrisă. În baza art. 480 Cod procedură civilă, respinge, ca nefondat, apelul declarat de apelanta – reclamantă K***** I***** I********** R* S*** (date), împotriva Sentinţei civile nr. 932 din 24.05.2022, pronunţată de Judecătoria Urziceni, judeţul Ialomiţa, în Dosarul nr. 1752/330/2022. Respinge cererea apelantei-reclamante privind cheltuielile de judecată, ca neîntemeiată. Ia act că apelantul-pârât nu a solicitat cheltuieli de judecată. Definitivă. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 08.11.2022.
Hotararecameraconsiliu1243/2022 din 08.11.2022